Решение № 12-41/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-41/2019

№12-41\2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении.,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2019 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 2.08.2018 г., 21 часов 30 минут, в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21130, находясь в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

ФИО1, подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административно наказуемого деяния, указав, что доказательства, подтверждающие управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировому судье представлены не были, протокол по делу об административном правонарушении, совершенном 2.08.2018 г., составлен только 24.05.2019 г., при этом административное расследование по делу не возбуждалось.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобы ФИО1 в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области изменить в части описания административного правонарушения, в остальной части оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12.07.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, однако при описании даты совершения административного правонарушения, мировым судьей допущена техническая ошибка, не влияющая на обоснованность и законность вынесенного решения, и подлежащая устранению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Конституцией РФ разъяснены, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение последнего, с которым ФИО1 не согласился, сведениями о получении ФИО1 водительского удостоверения; распечаткой памяти тестов; протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, также выявившем алкогольное опьянения ФИО1, протоколом задержания транспортного с средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, иными материалами дела.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, обоснованно положенные в основу постановления.

Кроме того, мировой судья подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, при этом, не указав на наличие либо отсутствие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств в связи с их отсутствием, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, ограничившись изучением данных о личности ФИО1, которые были учтены мировым судьей в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы ФИО1 о нарушении требований КоАП РФ в части сроков привлечения к административной ответственности, суд считает не влияющими на законность и обоснованность принятого решения, так как протокол по делу об административном правонарушении был составлен в течение семи суток после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требования ст.4.5 КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей в отношении ФИО1 нарушены не были, так как правонарушение было совершено 2.08.2019 г., решение вынсеено в течение года; доводов, ставящих под сомнения доказательства, положенные в основу привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, последний не привел.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12.07.2019 г. изменить в части года совершения правонарушения, в остальной части оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12.07.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить, указав в описательной части постановления год совершения административного правонарушения 2018, вместе ошибочно указанного 2019 г.

В остальной части постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12.07.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.