Приговор № 1-154/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело №1-154/2025

55RS0005-01-2025-000833-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Ивашовой Ю.С.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русский, гражданин РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты>, проп. и прож.: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу <адрес>, используя свой мобильный телефон, в Интернет-магазине <данные изъяты> у неустановленного следствием лица путем перечисления денег незаконно приобрел для личного употребления включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., оборот которых запрещен, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое ФИО2 забрал около 12 ч ДД.ММ.ГГГГ из тайника-«закладки» в районе <адрес>. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления и без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции около 12 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в ходе чего при проведении с 12 ч 24 мин до 12 ч 34 мин ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,66 гр. (0,32 гр. и 0,34 гр.), являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, незаконно приобретенным и хранящимся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что ДД.ММ.ГГГГ он дома при помощи мобильного телефона в Интернет-магазине <данные изъяты> приобрел для личного употребления наркотическое средство, за которое перевел денежные средства по указанную в сообщении банковскую карту, при этом он получил фото и географические координаты местонахождения тайника–«закладки» с наркотиком. В тот же день он проследовал на сообщенный ему адрес – в район <адрес>, где забрал два свертка с наркотическим средством, после чего его по дороге в районе <адрес> задержали сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанные два свертка с наркотиком, в чем он сам сразу признался, а также его мобильный телефон <данные изъяты>. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Свидетели П.Д.А. и М.Н.В., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе дознания показали, что в период с 12 ч 24 мин до 12 ч 34 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного ФИО3 ходе личного досмотра у ФИО3 из левой нижней части подшивы куртки были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом а в правом боковом наружном кармане куртки - сотовый телефон <данные изъяты>. По факту досмотра ФИО3, в чем применялась видеосъемка, был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.85-88,89-92)

Материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.4-8,23)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО2 при задержании обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты>. (л.д.9)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого участвующий ФИО2 указал на место, где последний ДД.ММ.ГГГГ забрал свертки с наркотическим средством. (л.д.13-15)

Протокола осмотра предметов – изъятых при задержании ФИО2 свертков с наркотическим средством и мобильного телефона <данные изъяты>. (л.д.45-49,62-65)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных свертков и телефона. (л.д.50,66)

Заключение химической экспертизы №2909 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,32 гр. и 0,34 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (л.д.19-20,55-58)

Протокол осмотра предмета – ДВД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.99-105)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска. (л.д.106)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 по настоящему делу органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (героин) общей массой 0,66 гр. (0,32 гр. и 0,34 гр.), являющееся на основании положений законодательства значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра, иными материалами уголовного дела.

Факт того, что подсудимый ФИО2 наркотическое средство в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела наркотическое средство у ФИО2 было изъято именно при задержании последнего в ходе ОРМ по пресечению со стороны ФИО2 действий, связанных с незаконном оборотом наркотиков, в связи с чем добровольную выдачу ФИО2 наркотического средства в ходе личного досмотра суд признает только признанием вины и способствованием в раскрытии-расследовании преступления по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО2 преступления по данному делу на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию-расследованию совершенного преступления и рассмотрению настоящего дела, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, при этом данный вид наказания не требует применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного по делу преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО2 связанного с незаконным оборотом наркотиков преступлению.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями ч.3 ст.81 и ст.104-1 УПК РФ.

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) суд считает возможным подсудимого ФИО2 освободить с учетом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащих перечислению на следующие реквизиты: ИНН № КПП № ОКТМО № получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №) банк получателя: отделение Омск Банка России/УФК по <адрес> БИК № р/счет № к/счет № УИН №.

Разъяснить ФИО2 право обращения за отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа в порядке ч.2 ст.398 УПК РФ.

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления данного приговора в законную силу.

Возвращенный в ходе дознания мобильный телефон <данные изъяты> конфисковать в доход государства, свертки с наркотическим средством (героин) оставить на хранении в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания расследования выделенного уголовного дела, а ДВД-диск с видеозаписями личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г. Омска

Приговор вступил в законную силу 03.04.2025 г.