Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело № – №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием представителя истца - адвоката О.А. Диулиной, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Ветеран» о признании незаконным бездействие председателя правления НСТ «Ветеран» ФИО2, возложении обязанности представить финансово-хозяйственные документы некоммерческого садоводческого товарищества «Ветеран»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Ветеран» о признании незаконным бездействие председателя правления НСТ «Ветеран» ФИО2, возложении обязанности представить финансово-хозяйственные документы некоммерческого садоводческого товарищества «Ветеран».

Согласно доводам истца, он является членом НСТ «Ветеран».

На основании постановления Главы территориальной администрации <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было образовано данное НСТ и его учредители с момента государственной регистрации юридического лица стали его членами (п. 2.2 Устава). Истец был назначен председателем НСТ «Ветеран».

В настоящее время председателем является ФИО2, который длительное время нарушает права и законные интересы истца, как члена НСТ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно подавал письменные обращения на имя председателя с просьбой предоставить для ознакомления и снятия копии за его счет документы о финансово-хозяйственной деятельности НСТ, однако до сих пор ответа не получил, председатель уклоняется от предоставления ответов и документов, чем нарушает права истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление председателю правления с просьбой, представить для ознакомления копию проекта сметы на ДД.ММ.ГГГГ а также акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя председателя НСТ с просьбой предоставить копии документов: протокола общего собрания, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ; копию отчета счетной комиссии; копию отчета председателя; копию акта ревизора; список членов правления, избранных на собрании.

ДД.ММ.ГГГГ служебное письмо в правление НСТ с просьбой созвать заседание правления по вопросам хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ и предстоящих работах в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в правление НСТ с просьбой, представить копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и указать дату утверждения сметы на ДД.ММ.ГГГГ и сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ а также список членов НСТ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в правление НСТ, в котором он дополнительно запросил документы для ознакомления:

1. договор на выполнение в ДД.ММ.ГГГГ работ по монтажу опор ВЛ-0,4кв; справки о стоимости работ и акт о выполненном объеме; платежные документы об оплате работ;

2. Договор по аренде спецтехники в ДД.ММ.ГГГГ справки о стоимости и акт о выполненном объеме; платежные документы об оплате;

3. Документы за ДД.ММ.ГГГГ о закрытии банковского счета НСТ в банке ПАО «Татфондбанк» и об открытии счета в ПАО «Сбербанк»; дать разъяснение об остатке и трате денежных средств на счете в ПАО «Татфондбанк» на момент закрытия счета.

Ни на одно обращение истец ответа не получил, соответствующие документы не рассматриваются на общих собраниях, материалы перед общим собранием не передаются для ознакомления. Последние три года председатель НСТ срывает собрания, отказывается, предоставить общему собранию отчеты о своей деятельности, о тратах денежных средств, собранных за счет членских взносов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Диулина О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила:

Признать незаконным бездействие председателя НСТ «Ветеран» ФИО2, состоящее не рассмотрении обращений члена НСТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать председателя НСТ «Ветеран» ФИО2 в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, выдав истцу письменные ответы на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копии следующих документов для ознакомления и снятия копий за его счет:

- проект сметы на ДД.ММ.ГГГГ акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ

- протокол общего собрания, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ копию отчета ревизионной комиссии; копию отчета председателя ДД.ММ.ГГГГ копию акта ревизора от ДД.ММ.ГГГГ; список членов правления, избранных на собрании в 2018.

- протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор на выполнение в ДД.ММ.ГГГГ работ по монтажу опор ВЛ-0,4кв; справки о стоимости работ и акт о выполненном объеме; платежные документы об оплате работ.

- договор аренды спецтехники в ДД.ММ.ГГГГ справки о стоимости и акт приема-передачи работ с использованием арендованной спецтехники; платежные документы об оплате аренды.

- документы за ДД.ММ.ГГГГ о закрытии банковского счета НСТ в банке ПАО «Татфондбанк» и об открытии счета в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание представитель ответчика НСТ «Ветеран» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом предприняты все меры для извещения председателя ФИО2, а также врио председателя Стареньких О.Н. Имеются сведения о направлении судебных повесток, которые ответчик не получает. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщений, ответчик извещен о дне слушания дела, смс сообщения доставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем телеграммы, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом НСТ «Ветеран».

С 2015 истец неоднократно подавал письменные обращения на имя председателя с просьбой предоставить для ознакомления и снятия копии за его счет документы о финансово-хозяйственной деятельности НСТ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление председателю правления с просьбой представить для ознакомления копию проекта сметы ДД.ММ.ГГГГ а также акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на имя председателя НСТ с просьбой предоставить копии документов: протокола общего собрания, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ копию отчета счетной комиссии; копию отчета председателя; копию акта ревизора; список членов правления, избранных на собрании.

ДД.ММ.ГГГГ служебное письмо в правление НСТ с просьбой созвать заседание правления по вопросам хозяйственной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ и предстоящих работах в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в правление НСТ с просьбой представить копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и указать дату утверждения сметы на ДД.ММ.ГГГГ и сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ а также список членов НСТ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в правление НСТ, в котором он дополнительно запросил документы для ознакомления:

1. договор на выполнение в ДД.ММ.ГГГГ работ по монтажу опор ВЛ-0,4кв; справки о стоимости работ и акт о выполненном объеме; платежные документы об оплате работ;

2. Договор по аренде спецтехники в ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости и акт о выполненном объеме; платежные документы об оплате;

3. Документы за ДД.ММ.ГГГГ о закрытии банковского счета НСТ в банке ПАО «Татфондбанк» и об открытии счета в ПАО «Сбербанк»; дать разъяснение об остатке и трате денежных средств на счете в ПАО «Татфондбанк» на момент закрытия счета.

Ни на одно обращение истец ответа не получил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.4.2. и ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ "Ветеран", член товарищества имеет право, в частности: получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества, правления и иных его органов.

ФИО2 является действующим председателем правления СНТ "Ветеран" с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Уставом СНТ "Ветеран", председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности, в том числе имеет право первой подписи под финансовыми документами, рассматривает заявления членов Товарищества (п. 3.20.9).

Члены Товарищества вправе получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества (п. 2.4.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

На момент первоначальных обращений истца с заявлениями к председателю правления СНТ "Ветеран" действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца в суд с данным иском действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 19 указанного нормативного акта председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, рассматривает заявления членов товарищества.

Анализ обозначенных норм предполагает обязанность садоводческого товарищества по предоставлению информации с момента обращения члена товарищества к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

Факт обращения истца с соответствующим заявлением к действующему председателю СНТ "Ветеран" ФИО2 подтверждается письменными материалами дела (л.д. 9-13), тогда как ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ответов на обращения ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на ознакомление с которыми он имеет в силу положений закона, что свидетельствует о незаконности бездействия председателя правления СНТ "Ветеран" ФИО2 в предоставлении документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение ответов на запросы.

ФИО1 просил суд обязать предоставить ему копии указанных выше документов финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Ветеран», поскольку законом предусмотрено права члена знакомиться с указанными документами, в этой части истцу следует отказать.

Остальные требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия председателя правления НСТ «Ветеран» <адрес> ФИО2, состоящее в не рассмотрении обращений члена НСТ »Ветеран» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать председателя правления НСТ «Ветеран» <адрес> ФИО2 в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО1 с документами о финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Ветеран», а именно предоставить для ознакомления копии:

1. Проект сметы на ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ года;

2. Протокол общего собрания, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ году, отчет ревизионной комиссии к указанному собранию за отчетный период, отчет председателя ДД.ММ.ГГГГ года, акт ревизора ДД.ММ.ГГГГ года, список членов правления, избранных на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

3. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Договор на выполнения в ДД.ММ.ГГГГ году работ по монтажу опор ВЛ- 0,4 кв, справки о стоимости этих работ и акт о выполнении работ, платежные документы об оплате указанных работ;

5. Договор аренды спецтехники в ДД.ММ.ГГГГ году, справки о стоимости и акт приема-передачи работ с использованием арендованной спецтехники, платежные документы об оплате по договорам аренды за указанный период;

6. Документы за ДД.ММ.ГГГГ года о закрытии банковского счета НСТ «Ветеран» в банке ПАО «Татфондбанк» и об открытии счета в ПАО « Сбербанк».

7. В требовании о предоставлении копий указанных выше документов финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Ветеран», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года