Приговор № 1-1022/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1022/2024

№ 1-1022/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Фецич С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные), образование (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего в (адрес) края по адресу: (адрес), (иные данные), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ович до (дата) имея умышленно, незаконно, находясь в г. Комсомольске-на-Амуре, приобрел - купил за (№) рублей 00 копеек у иного лица заведомо поддельные документы, а именно водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненного на имя ФИО1 овича, (дата) года рождения, (иные данные) право управления транспортными средствами категории (иные данные)

ФИО1 ович, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, с целью использования вышеуказанного документа до (дата), хранил при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненного на имя ФИО1 овича, (дата) года рождения, (иные данные) управления транспортными средствами категории (иные данные) и (иные данные) (иные данные) (иные данные), с изображением ФИО1 овича.

В период с (№) часов 25 минут до (№) часа 03 минут (дата) ФИО1 ович, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненного на имя ФИО1 овича, (дата) года рождения, (иные данные) право управления транспортными средствами категории (№) с (иные данные) фотографией, (иные данные) ФИО1 овича, управляя транспортным средством (иные данные) государственный номер (№), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) нарушил правила дорожного движения и был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые предъявили ФИО1 требование, предоставить водительское удостоверение последнего. ФИО1 ович, находясь в вышеуказанное время и месте, заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серийным номером (№), (иные данные) на его имя, (иные данные), является поддельными, умышленно, незаконно, в целях избежать ответственность за незаконное управление транспортным средством, предоставил вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, тем самым использовал заведомо поддельный документ

Согласно заключения эксперта (№) от (дата), бланк водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1 овича, (дата), не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующим бланкам водительских удостоверений, выпускаемым в Российской Федерации. (иные данные).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 овича надлежит квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление против порядка управления, согласно ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, (иные данные), (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: активное способствование в расследовании преступления, (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - объяснение как явку с повинной, (иные данные)

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, учитывая имущественное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории (адрес) (адрес) и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 овича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров