Решение № 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-834/2018Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-834/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Выселки 23 мая 2018 г. Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коба Л.Н., при секретаре Коломиец В.А., с участием прокурора Коломиец М.А., ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, ... обратился в суд с исковым заявлением ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при содержании индивидуальным предпринимателем ФИО1 магазина (торгово-офисный комплекс «Галерея»), расположенного по адресу: .... В ходе проведенной проверки установлены нарушения правил пожарной безопасности: отсутствуют проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре с составлением соответствующего акта проверки (п.61 1II IP РФ); отсутствуют знаки пожарной безопасности в местах нахождения огнетушителей (и. 33 ПНР РФ); не обеспечивается своевременная перезарядка огнетушителей (и. 478 ПНР РФ); огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеет паспорт завода-изгоговителя и порядковый номер (п.475 ПНР РФ); не ведется учет наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей (п.478 ПНР РФ); не произведены эксплуатационные испытания наружных металлических пожарных лестниц организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (п.61 ПНР РФ); допускается хранение горючих материалов под лестничными маршами (п.23 (к) ПНР РФ); допущение размещения в стене фрагментов торчащей металлической арматуры на эвакуационном выходе из цокольного этажа здания (и.23 (ж) ПНР РФ). На основании договора доверительного управления имуществом от (__)____ собственники торгово-офисного комплекса «Галерея», расположенного по адресу: ... передали указанный объект недвижимости индивидуальному предпринимателю ФИО1 в доверительное управление. Согласно приказу от (__)____ ответственным за пожарную безопасность сооружений, территорий, зданий и помещений назначен ФИО1 Прокурор – Коломиец М.А. - в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с устранением ответчиком всех выявленных нарушений, просил суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 в части не принятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: .... Ответчик ФИО1 – в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время нарушения устранены в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 37 Федерального закона от (__)____ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии с ч.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ... (далее ПНР РФ) настоящие Правила противопожарного режима противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно рапорта помощника прокурора ... Коломиец М.А., сведений об участии в обследованиях объектов с массовым пребыванием людей, установлено, что при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности при содержании индивидуальным предпринимателем ФИО1 магазина (торгово-офисный комплекс «Галерея»), расположенного по адресу: ... были выявлены нарушения. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от (__)____, ФИО3 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с (__)____ Согласно договора доверительного управления ... от (__)____, индивидуальному предпринимателю ФИО1 передано в доверительное управление имущество – магазин, расположенный по адресу: .... С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: ..., подтверждено в судебном заседание, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора ... – удовлетворить. Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 в части не принятия мер, направленных на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации магазина (торгово-офисного комплекса «Галерея»), расположенного но адресу: ..., незаконным. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в ...вой суд через Выселковский районный суд. Судья: подпись Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Выселковского района (подробнее)Ответчики:ИП Харитонов В. О. (подробнее)Судьи дела:Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-834/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-834/2018 |