Приговор № 1-939/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-939/2024

Копия

УИД: 16RS0051-01-2024-014147-79

Дело № 1-939/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зимагуловой Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани ФИО6, ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> года рождения осужден <дата изъята> Приволжским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00-06:00 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

<дата изъята> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию наказания. <дата изъята> в отношении ФИО2 в отделе полиции №8 «Горки» УМВД России по городу Казани заведено дело об административном надзоре. В этот же день ФИО2 под роспись предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

<дата изъята> ФИО2 сменил место своего жительства и дальнейшего проживания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем, в указанный день явился в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани для постановки на учет в орган внутренних дел, где в отношении него заведено дело об административном надзоре. При постановке на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани ФИО2 избрано местожительство, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО2 под роспись предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00-06:00 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ФИО2 также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

<дата изъята> ФИО2 явился на регистрацию в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, а после, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность и не получив разрешение на выезд от органов внутренних дел, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес изъят>, и не сообщив адреса своего проживания скрылся от правоохранительных органов до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть в период с <дата изъята> по <дата изъята>, проживал по различным адресам на территории города Казани, при этом не сообщил своего нового адреса проживания и не встал на учет в органы внутренних дел по новому месту проживания, тем самым ФИО2 полностью вышел из-под контроля надзирающего органа, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора. <дата изъята> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №8 «Горки» УМВД России по городу Казани.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, раскаивается. Находился в <адрес изъят>, где работал и проживал, по месту нового проживания на учет в органы внутренних дел не встал, о смене места жительства не сообщил.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) следует, что он осужден <дата изъята> Приволжским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата изъята> освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется с момента постановки осужденного на учет в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00-06:00 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). <дата изъята> он встал на учет в отдел полиции №8 «Горки» УМВД России по городу Казани, где был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. <дата изъята> он сменил место жительства и встал на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, так как проживал по адресу: <адрес изъят>. Далее в конце августа 2023 года он сменил место своего жительства и выехал за пределы города Казани на территорию Республики Чувашия, о чем в контролирующий орган не сообщил, разрешение на смену места жительства не получал. На территории Республики Чувашия на учет в органы внутренних дел не встал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-45, 114-118).

После оглашения ранее данных показаний, подсудимый ФИО2, подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани. <дата изъята> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и состоял на регистрации в отделе полиции №8 «Горки» УМВД России по городу Казани. <дата изъята> в связи с переменой места жительства ФИО2 встал на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, так как начал проживать по адресу: <адрес изъят>. До <дата изъята> ФИО2 являлся на регистрацию, а после перестал соблюдать административный надзор - самовольно сменил избранное местожительство и об этом он не уведомлял органы внутренних дел. Скрылся от полиции и в период с <дата изъята> по <дата изъята> проживал по различным адресам на территории города Казани, тем самым полностью вышел из под контроля надзирающего за ним органа, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора. <дата изъята> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 51-53).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани. На обслуживаемой ей территории с <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> проживал ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости. В отношении ФИО2 на основании решения суда установлены ограничения. До <дата изъята> ФИО2 являлся на регистрацию, а после чего перестал ходить на регистрацию, тем самым уклонился от административного надзора, по месту жительства не проживал. При проверке места жительства дверь не открывал, на телефонные звонки отвечал и сообщал, что находится в другом городе, в каком именно не говорил. <дата изъята> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. <дата изъята> он заступил на службу в смену в составе экипажа 826. Примерно в 11:40 часов находясь на маршруте патрулирования по <адрес изъят> им был замечен автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Была попытка остановки данного транспортного средства по громкоговорителю, на что водитель увеличил скорость своего движения. Было принято решение преследовать его. В ходе преследования данный автомобиль остановился у <адрес изъят>, и им было принято решение подойти к данной машине, и открыть дверь, однако водитель в это время начал движение и протащил его, совершив столкновение с автомобилем марки «Пежо» и уехал в прямом направлении, во время преследования автомобиль был задержан у <адрес изъят>. Водителем оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения без водительского удостоверения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции №8 «Горки» УМВД России по городу Казани, где установлено, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. О задержании ФИО2 сообщено инспектору административного надзора отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани (л.д. 49-50).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с января 2024 года снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, собственники которой приобрели её осенью 2023 года, какой именно месяц не знает. ФИО2 не знает, слышит о нем впервые, по данному адресу он не проживает (л.д. 47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес изъят> ФИО2, проживавшего в <адрес изъят> названного дома она не знает, слышит о нем впервые, кто сейчас проживает в этой квартире, не знает (л.д.48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата изъята> следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Осмотр произведен с участием Свидетель №4, который проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 5-9).

Согласно протоколу выемки от <дата изъята> изъяты дела административного надзора <номер изъят> и контрольно-наблюдательного дела <номер изъят> (л.д. 55-56).

Из протокола осмотра от <дата изъята> следует, что осмотрено дело административного надзора <номер изъят>, внутри которого находятся пронумерованные и прошнурованные листы формата А4, в частности: лист проверки учетно-профилактического дела <номер изъят> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом; заключение о заведении дела административного надзора в отделе полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по городу Казани в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы от <дата изъята>, в указанном документе прописаны ограничения установленные в отношении ФИО2; маршрутный лист <номер изъят> от <дата изъята>; предупреждение от <дата изъята> о привлечении к уголовной и административной ответственности; график прибытия поднадзорного лица на регистрации, 1,2,3 вторник месяца с 08:00-20:00 часов в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани; регистрационный лист; приговор Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>; апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>; решение Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. Также объектом осмотра является контрольно-наблюдательное дело <номер изъят> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри данного материала находятся: опись; лист проверки <номер изъят> розыск; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску; задание на проверку; рапорт; справка о личности разыскиваемого; постановление о прекращении КНД. В ходе осмотра производилась фотофиксация (л.д. 57-60).

Из дела административного надзора <номер изъят> следует, что оно заведено <дата изъята> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предполагаемая дата прекращения <дата изъята>. Приговором Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00-06:00 часов следующего дня за исключением трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (л.д. 61-81).

Согласно контрольно-наблюдательному делу <номер изъят> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его, оно заведено в отношении ФИО2, <дата изъята><дата изъята> и прекращено <дата изъята> (л.д. 82-91).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на учете у врач-нарколога, поведения подсудимого в ходе состоявшегося судебного разбирательства, его психическое состояние не вызывает сомнений у суда, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО2 вменяется лишь оставление избранного им места жительства. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения,

Суд находит, что виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которым ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 122-124, 210-211); с <дата изъята> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление канабиодов» (л.д. 159); у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 161); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 163), у него на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158), и бабушка престарелого возраста, имеющая возвратные заболевания, при этом других близких родственников у ФИО2 не имеется, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровье самого подсудимого и его родственников, в том числе бабушки, которая до ареста ФИО2 находилась на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята> явилась основанием для установления ФИО2 административного надзора и входит в признаки преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Зачёт времени содержания ФИО2 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, в связи с чем, ФИО2 назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть отбытое им наказание по приговору суда от <дата изъята> в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ФИО2 и лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору полностью зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре <номер изъят>, контрольно-наблюдательное дело <номер изъят>, возвращенные старшему УУП и ПДН отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани Свидетель №1, оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ Р.И. Зимагулова

Копия верна.

Судья Р.И. Зимагулова