Приговор № 1-263/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело № 1 - 263/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 июня 2021 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.11.2020 года не позднее 07 часов 00 минут ФИО3, находясь у д.22Б по проспекту Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгорода, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Ксиоми», используя через мобильное приложение «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере за 2100 рублей.

После этого ФИО3 через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «Ксиоми», на неустановленный номер счета перечислил денежные средства в указной сумме, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство.

22.11.2020 года не позднее 10 часов 30 минут неустановленное лицо, используя через мобильное приложение «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», сообщило ФИО3 информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, а именно: на участке местности, прилегающем к дому 9 по ул. Майская Московкого района г.Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 22.11.2020 года не позднее 10 часов 30 минут, ФИО3 прибыл на участок местности, прилегающий к дому 9 по ул. Майская Московского района г. Н.Новгорода, где обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,5 грамма, что является крупным размером. Пакетик с указанным наркотическим средством ФИО3 забрал себе и поместил его в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного потребления, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта в данном автомобиле до момента его задержания сотрудниками полиции.

22.11.2020 года около 10 часов 30 минут ФИО3, имея и незаконно храня при себе в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта в полимерном пакетике вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции около <...> г. Н.Новгорода.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 22.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Шкода» государственный регистрационный знак <***>, около <...> г. Н.Новгорода был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,5 грамма, что является крупным размером.

N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого в автомобиле ФИО3 вышеуказанного наркотического средства, составляющая 0,5 грамма, относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (т. 1 л.д. 191-194) следует, что ФИО3 вину признал полностью и сообщил, что 22.11.2020 года около 07 часов он находился в автомобиле такси «Школа» около дома 22 Б по проспекту Кораблестроителей Сормовского района г. Н.Новгорода и решил приобрести наркотическое средство «Скорость» и «Спайс» для личного потребления. Он зашел со своего сотового телефона в интернет в мессенджер «<данные изъяты> где в интернет магазине просмотрел прайс - лист и выбрал интересующий его вид наркотического средства, а именно «Скорость», массой 0,5 грамм и «Спайс», массой 1 грамм и интересующий его район Сормовский. Оператор прислал ему номер телефона, на который он перечислил 2100 рублей в счет приобретения наркотических средств в этот же день 22.11.2020 года с помощью приложения <данные изъяты> После оплаты, примерно через 10 минут, через приложение «телеграм» ему поступило фото и координаты «закладки» с наркотическими средствами. «Закладки» находились в частном секторе на ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, недалеко друг от друга. Зная, что хранение наркотических средств преследуется уголовным законом, вышеуказанные наркотические вещества он положил на панель приборов в автомобиле. После этого он сел в свой автомобиль «<данные изъяты> и поехал в сторону ул. Ясная г. Н.Новгорода. Около 10 часов 30 минут 22.11.2020 года на ул.Академика Вавилова г. Н.Новгорода его остановил сотрудник ДПС. Его поведение вызвало у сотрудника подозрение, и сотрудник попросил его выйти из автомобиля. Он вышел. Сотрудники полиции его визуально осмотрели на наличие оружия. Также они визуально осмотрели его автомобиль. После этого его проводили в патрульный автомобиль, закрыли его автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию группы был произведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с наркотическими средствами «Скорость» и «Спайс». Также был обнаружен полимерный пакет с семенами конопли, который находился вместе с остальными пакетиками. Наркотические средства были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Так же были изъяты два сотовых телефона «<данные изъяты> и «<данные изъяты> которым он не пользовался, в котором отсутствовала сим-карта. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружили. По факту личного досмотра был составлен соответствующий документ. Наркотические средства он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания, эти показания он давал следователю добровольно. Явку с повинной подтверждает. С обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, согласен. С квалификацией своих действий согласен. С оглашенными показаниями свидетелей согласен. В проводимых с ним следственных мероприятиях участвовал добровольно, изложенные в протоколах проверки показаний на месте обстоятельства подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-121) следует, что работая в должности оперуполномоченного ОКОН отдела полиции № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, у него на разрешении находился материал проверки в отношении ФИО3. 22.11.2020 года им было назначено исследование по изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, из салона автомобиля <данные изъяты> номер № веществам в полимерных пакетиках. 22.11.2020 года из канцелярии ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области он получил справку о результатах исследования, а так же наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Согласно справок о результатах исследования: одно вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109) следует, что работая в должности инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, 22.11.2020 года он совместно с инспектором ФИО20 составе экипажа заступил на дежурство по пресечению нарушений ПДД, охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. 22.11.2020 года около 10 часов 30 минут у дома 150 по ул. Академика Вавилова Сормовского района г.Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он попросил водителя ФИО3 предъявить документы. В ходе проверки возникло подозрение, что водитель ФИО3 имеет признаки наркотического опьянения. Водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортного средства, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО3 отказался. В ходе проверки документов на автомобиль ФИО3 заметно нервничал. Он попросил заглушить машину и выйти из нее, закрыв ее, предполагая, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные вещества. На место остановки была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию следственного оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, был осмотрен данный автомобиль <данные изъяты> В ходе осмотра в салоне перед передней панелью было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, в одном пакетике - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в одном - семена. Данные пакетики были изъяты, помещены в бумажные конверты, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Сотовые телефоны был упакованы в конверты и опечатаны. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был помещен на штрафную стоянку. Водитель ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № 8.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) следует, что работая в должности инспектора отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, 22.11.2020 года он вместе с ФИО21 ФИО22 и ФИО23 заступил на дежурство по пресечению нарушений ПДД, охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. 22.11.2020 года около 10 часов 30 минут у дома 150 по ул. Академика Вавилова Сормовского района г. Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону <адрес> г. Н.Новгорода. Представившись водителю, ФИО4 попросил предъявить документы. В ходе проверки документов возникло подозрение, что водитель ФИО3 имеет признаки наркотического опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО3 отказался. В ходе проверки документов на автомобиль ФИО3 нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО4 попросил водителя заглушить автомобиль, выйти из него и закрыть его, предполагая, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные вещества. На место остановки была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию следственного - оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № В ходе осмотра на кожаной коробке перед панелью было обнаружено и изъято: три полимерный пакетика с застежкой, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в третьем - семена коричневого цвета. Данные пакетики помещены в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, каждый телефон был помещен в бумажный конверт, упакован и опечатан. Водитель ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № 8 для выяснения обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115) следует, что работая в должности инспектора отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, 22.11.2020 года он вместе с ФИО25 в составе экипажа заступил на дежурство по пресечению нарушений ПДД, охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. 22.11.2020 года около 10 часов 30 минут у дома 150 по ул. Академика Вавилова Сормовского района г. Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО24 попросил водителя предъявить документы. В ходе проверки возникло подозрение, что водитель ФИО3 имеет признаки наркотического опьянения. Водитель ФИО3 был отстранен от транспортного средства и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО3 отказался. В ходе проверки документов на автомобиль ФИО3 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановкеФИО26 попросил его заглушить машину и выйти из нее, закрыв ее, предполагая, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные вещества. Была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором на кожаной коробке перед передней панелью было обнаружено и изъято три полимерных пакетика, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в третьем находились семена коричневого цвета. Данные пакетики были изъяты, помещены в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Также в ходе осмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, телефоны помещены в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был помещен на штрафную стоянку. Водитель ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № 8 для выяснения обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118) следует, что работая инспектором отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, 22.11.2020 года он совместно со ФИО27 в составе экипажа, и ФИО28, ФИО29 заступил на дежурство по пресечению нарушений ПДД, охране общественного порядка на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. 22.11.2020 года около 10 часов 30 минут около дома 150 по ул. Академика Вавилова Сормовского района г. Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону ул. Ясная г.Н.Новгорода. ФИО31 попросил водителя предъявить документы. В ходе проверки возникло подозрение в том, что водитель ФИО3 имеет признаки наркотического опьянения. Водитель ФИО3 был отстранен от транспортного средства, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО3 отказался. В ходе проверки документов ФИО3 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО30 попросил водителя заглушить машину, выйти из нее и закрыть, предполагая, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные вещества. На место остановки автомобиля была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытии следственно - оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра на кожаной коробке перед передней панелью было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика. В одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в третьем - семена коричневого цвета. Данные пакетики были помещены в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Каждый телефон был помещен в бумажный конверт, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Автомобиль Шкода был помещен на штрафную стоянку. Водитель ФИО3 доставлен в дежурную часть ОП № 8.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-106) следует, что работая в должности дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, 22.11.2020 года она в составе следственно-оперативной группы получила сообщение о возможном наличии запрещенных веществ в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия 22.11.2020 года в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: три полимерный пакетика с застежкой, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в третьем - семена коричневого цвета. Данные пакетики помещены в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>», телефоны так же были упакованы в конверты и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-125) следует, что 22.11.2020 года на ул.А.Вавилова Сормовского района г. Н.Новгорода около 10 часов 30 минут его остановил сотрудник ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, а также при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с другим понятым и сотрудником полиции подошел к автомобилю задержанного лица. Там же находился еще один сотрудник полиции и задержанный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, попросил представиться задержанного молодого человека. Молодой человек представился, эти данные были занесены в документ. После чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота. На что задержанный пояснил, что при нем не имеется запрещенных веществ. Сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра составлялся протокол, в котором был отражён ход и результат проведения личного досмотра задержанного. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи в протоколе. После этого он и второй понятой присутствовали при осмотре места происшествия, а именно при осмотре автомобиля задержанного. В ходе осмотра перед передней панелью было обнаружено и изъято: три полимерный пакетика, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в третьем - семена коричневого цвета. Данные пакетики помещены в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, каждый телефон был упакован в конверт, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражён ход и результаты осмотра. Данный протокол был прочитан им лично, после чего он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129) следует, что 22.11.2020 года на ул.А.Вавилова Сормовского района г. Н.Новгорода около 10 часов 30 минут его остановил сотрудник ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, а также при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с другим понятым и сотрудником полиции подошел к автомобилю задержанного лица. Там же находился еще один сотрудник полиции и задержанный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, попросил представиться задержанного молодого человека. Молодой человек представился, эти данные были занесены в протокол. После чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота. На что задержанный пояснил, что при нем не имеется запрещенных веществ. Сотрудник полиции провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра составлялся протокол, в котором был отражён ход и результат проведения личного досмотра задержанного. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух участвующим лицам, после чего он, другой понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи в протоколе. После этого он и другой понятой присутствовали при осмотре места происшествия, а именно при осмотре автомобиля задержанного. В ходе осмотра перед передней панелью было обнаружено и изъято: три полимерных пакетика, в одном из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором - вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и в третьем - семена коричневого цвета. Данные пакетики помещены в бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, каждый телефон был упакован в конверт, каждый из которых снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражён ход и результаты осмотра. Данный протокол был прочитан им лично, после чего он, другой понятой и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО3, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 22.11.2020 года, согласно которого 22.11.2020 около 10 часов 30 минут у <...> г. Н.Новгорода был задержан ФИО3 сотрудниками ДПС СР ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный около <...> г. Н.Новгорода, в ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты: три полимерных пакетика с веществами, а так же два сотовых телефона (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 22.11.2020 года ФИО3 был подвергнут личному досмотру, запрещенных веществ при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 23);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакетике, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества 0,5 грамма (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 22.11.2020 года, согласно которого у оперуполномоченного ФИО6 изъяты: ранее изъятые в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № наркотические средства в пакетиках, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 38-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на экспертизу представлено вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса вещества 0,5 гр. (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра от 03.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены конверты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 22.11.2020 года (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра от 17.12.2020 года, с фототаблией, согласно которого осмотрен телефон «Самсунг», изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.11.2020 года (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра от 17.12.2020 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен телефон «Ксиоми», изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.11.2020 года (т. 1 л.д. 74-78);

- заявлением ФИО3 о явке с повинной от 22.11.2020 года,согласно которого он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 22.11.2020 года он совершил приобретение и хранение наркотических средств (том 1 л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО3 указал место, где 22.11.2020 года он приобрел заказанное им ранее наркотическое средство (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО3 указал место, где 22.11.2020 года он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 173-178).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 200-205, 215-230, приобщенные в судебном заседании документы).

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следствии и в суде. ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью (т. 1л.д. 210-211).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Исследованные судом показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлено сведений о наличии у кого-либо из указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие ФИО3 в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

Заявление ФИО3 о явке с повинной, изложенное в его объяснениях, данных органу дознания, признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку участие подсудимого в даче явки с повинной носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием сообщить правоохранительным органам о совершении противоправных действий, и обстоятельства, изложенные в его заявлении о явке с повинной подтверждены подсудимым своими показаниями в суде.

Поскольку все эти указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3, признает допустимыми его последовательные подробные показания, оглашенные в судебном заседании, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, так как они были получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, и исследованные судом показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у ФИО3 имеет место самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Подсудимый ФИО3, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его задержания и последующего его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый ФИО3 с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого в автомобиле ФИО3 вышеуказанного наркотического средства, составляющая 0,5 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО3 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО3 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО3 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО3 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО3 реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Избрать ФИО3, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> переданные на хранение ФИО3 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Варламов