Решение № 2-4173/2018 2-4173/2018~М-3666/2018 М-3666/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4173/2018Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4173/2018 Именем Российской Федерации 05 сентября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н. при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора изучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя условия по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет XXXX, из которых XXXX задолженность по основному долгу; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор с банком. Банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом XXXX. Увеличение кредитного лимита банк не производил. Картой ответчик пользовалась до ДД.ММ.ГГ года, расплачивались ей в магазинах. Затем регулярно пополняла счет, по XXXX. Затем также продолжала расплачиваться картой. Какую точно сумму сняли с кредитной карты – не подсчитывали. С суммой задолженности XXXX не согласны, так как кредитный лимит был XXXX. Суд, выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет XXXX, из которых XXXX задолженность по основному долгу; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ответчиком доказательств выплаты суммы долга не представлено. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными. Суд признает верными расчеты истца суммы задолженности, иного расчета ответчиком не представлено, также как и доказательств погашения задолженности в большем размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от 26.03.2012г. в размере XXXX, из которых XXXX - задолженность по основному долгу; XXXX- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате госпошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.Н. Лысенко Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018г. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Лысенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |