Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 5 мая 2016 года в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес>, в связи с чем был составлен акт №46-004161 о бездоговорном потреблении электрической энергии. Общий объем потребленной незаконно электрической энергии за период с 1 апреля 2015 года по 5 мая 2016 года составил 45505 кВт/часов на общую сумму 109212 рублей 09 копеек. 3 июня 2016 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о добровольной оплате, которая осталась без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 109212 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Учитывая позицию стороны истца, меры, принятые судом к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что длительное не рассмотрение дела может нарушить право истца на рассмотрение дела в разумные и предусмотренные законом сроки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с марта 2015 года является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

5 мая 2016 года в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу, в связи с чем истцом, как сетевой организацией, был составлен соответствующий акт №46-004161 /л.д.9-10/.

Указанный акт был составлен в отношении ФИО1, в ее присутствии, был подписан ею собственноручно.

31 мая 2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области ФИО1 признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Данное постановление ФИО1 не обжаловала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности по возмещению истцу убытков, образовавшихся в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 1 апреля 2015 года по 5 мая 2016 года в размере, определенном по формуле, указанной в Основных положениях.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при вынесении решения суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 109212 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 24 копейки, а всего 112 596 рублей 33 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Игнатьева Т.П.