Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело №2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Анохиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (далее ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что 29 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут на а/д Москва-Белгород произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер, г.н. № принадлежавшим на праве собственности ФИО3, ФИО4, управлявшим автомобилем ГАЗ 3102 г.н. № и ФИО5, управлявшим автомобилем Вольво FM, №, принадлежавшим на праве собственности ФИО6 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Газ-3102,г.н. №, и допустил столкновение с ним. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0380598325 от 22 апреля 2016 года. В соответствии с договором обязательного страхования ЕЕЕ0380598325 от 22 апреля 2016 года ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму в размере 64992 рубля 65 копеек. При совершении ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» 64 992 рубля 65 копеек в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 2 149 рублей 78 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает иск в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Судом установлено, что 29 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут на а/д Москва-Белгород произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер, г.н. №, принадлежавшим на праве собственности ФИО3 и ФИО4, управлявшим автомобилем ГАЗ 3102 г.н. №, и ФИО5, управлявшим автомобилем Вольво FM, г.н№, принадлежавшим на праве собственности ФИО6 В результате ДТП автомобилю ГАЗ-3102, г.н. № причинены механические повреждения.

Из материала ГИБДД по факту ДТП, следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Вольво FM, г.н.№

Кроме того, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г.н. №, принадлежавшим на праве собственности ФИО3, не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, и ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, усматривается из справки о ДТП, постановлений по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2016 года.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по полису ЕЕЕ0380598325 от 22 апреля 2016 года.

Имевшее место ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» произвело ФИО4 возмещение ущерба в сумме 64 992 рубля 65 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №14022 от 17 октября 2016 года.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если это лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению ТС.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда, принимая во внимание, что ответчик не был вписан в страховой полис ОСАГО, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №11538 от 29 июня 2017 года, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по данному делу при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2149 рублей 78 копеек.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2149 рублей 78 копеек подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения 64992 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 65 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья Е.С.Ковалева