Приговор № 1-128/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1 -128/4-2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Семеновой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 05 июня 2018 года в утреннее время ФИО1, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, в связи с чем на неустановленном автомобиле (такси) прибыл в д. Городище, <адрес>, где в поле, расположенном вблизи деревни, реализуя свой преступный умысел, обнаружил произраставшие дикорастущие кусты растения конопля и достоверно зная, что данное растение является наркотикосодержащим, в тот же день около 11 часов сорвал с указанных кустов части наркотикосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), положил их в полимерный пакет, который в свою очередь перенес и положил в салон автомобиля, сам сел в автомобиль и направился в г. Курск, тем самым начал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма.

В тот же день в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного вблизи дома № №, расположенного по ул. Республиканская г. Курска, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма (при этом экспертом на экспертизу израсходовано 0,2 грамма наркотического средства каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 2ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Семенова И.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новиков В.Н. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты> грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (т. 1 л.д. 12-15), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, имеющего преклонный возраст.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принято во внимание и то, что подсудимый ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы первичной, амбулаторной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. (т. 1 л.д. 110-114).

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только при изоляции его от общества без штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в силу ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных личности и обстоятельств дела, не имеется.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, таких как признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными обстоятельствами и назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 во время предварительного следствия содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, три фрагмента марлевых салфеток – уничтожить, мобильный телефон возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в Учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет темного цвета, в котором находится изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма (после проведения исследования и экспертизы), три фрагмента марлевых салфеток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон NOKIA Imei1: №, Imei2: № с сим-картой внутри – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.КРАТЮК