Приговор № 1-78/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 23.11.2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего временный заработок, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2017г. примерно в 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, вблизи <адрес> ЕАО, оборвал верхушечные части куста дикорастущей конопли. В тот же день, в период времени с 15 до 16 часов ФИО1 приискав на территории двора <адрес> ЕАО металлическую миску, тряпки и бензин, направился на участок местности вблизи от вышеуказанной квартиры, где произвел смыв смолянистой жидкости с ранее приобретенной дикорастущей конопли в миске, после чего, в указанный период времени, придя на территорию двора <адрес> ЕАО и находясь возле данной квартиры незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, после чего, часть полученной смеси выкурил, а часть поместил в бумажный сверток, масса полученного вещества, находящегося в свертке составила 0,744 грамм, в том числе масла каннабиса (гашишного масла) – 0,093 грамм, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере поместил в металлическую кружку, находящуюся на подпорной балке навеса, на территории двора <адрес> ЕАО, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил с 16 до 18 часов 30 минут 25.08.2017г., то есть, до момента его обнаружения и изъятия.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, объем наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеет заработок, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО1 не приговаривается к лишению свободы, наркоманией не страдает.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана), две металлические миски, два фрагмента пластиковых бутылок, стеклянная банка, металлическая ёмкость, бутылка с жидкостью, фрагмент жестяной банки, пять фрагментов материи, электрическая плитка подлежат уничтожению, материалы ОРД – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана), две металлические миски, два фрагмента пластиковых бутылок, стеклянную банку, металлическую ёмкость, бутылку с жидкостью, фрагмент жестяной банки, пять фрагментов материи, электрическую плитку уничтожить, материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев