Приговор № 1-25/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Уг.дело №1-25/2021

68RS0017-01-2021-000190-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года.

р/п Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Трунова И.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-121937 от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего Адрес, гр-на РФ, образование высшее, не работающего, разведенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158

УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2020 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в Адрес, принадлежащего ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО2 спит, незаметно для последнего, со стола совершил хищение мобильного телефона марки «Huawei Y5 2019», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-5193 рубля 50 копеек. Из кошелька находившегося на столе денежные средства в размере 3000 рублей, а из кармана брюк лежавших на стуле, денежные средства в размере 1800 рублей. Скрывшись с места преступления распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере 9993 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, известил суд о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительный ущерб, вменен с учетом материального положения потерпевшего, который не имеет постоянного заработка.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен.

В соответствии с п. «Г,И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении детей, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оказало влияние на его поведение, снизило самоконтроль и способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств, мотивов совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а с учетом материального положения и состава семьи, справедливым определить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019», возвращенный законному владельцу ФИО2 оставить в его распоряжении. Копии залогового билета ТЗГ-20-2260 и чека ТЗГ-20-2060 хранящиеся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде, обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу упаковочную коробка от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019», возвращенный законному владельцу ФИО2 оставить в его распоряжении. Копии залогового билета ТЗГ-20-2260 и чека ТЗГ-20-2060 хранящиеся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.