Приговор № 1-64/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 27 декабря 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Х. И.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-64/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года в период с 13 часов до 18 часов на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО1 самовольно, с целью личного обогащения, в нарушение ч. 3 ст. 16, ч. ч. 4,5 ст. 30 Лесного кодекса РФ (в ред. от 27.12.2018 г.), п.п. 4,5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474, а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, не на отведенном участке лесного массива, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью последующей реализации, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном в квартале 37 выделе 108 Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза им. ХХ Партсъезда Седельниковского лесничества, на расстоянии 1 км в западном направлении от километрового столба с обозначением «1 км» автомобильной дороги Новоуйка - Короленка Седельниковского района Омской области, где бензопилой марки «<данные изъяты>» незаконно произвел спиливание 21 дерева сырорастущей березы общей массой древесины 23,7 куб. м. Незаконно заготовленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Согласно ставкам лесных податей, установленным за деловую древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, рассчитанным на основании постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 г. (в ред. от 18.04.2019 г.), с учетом коэффициента 2,38 на 2019 год согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363, таксовая стоимость березы категории крупности «крупная» составляет 143 рубля 43 коп. за кубический метр, категории крупности «средняя» - 102 рубля 17 коп. за кубический метр, категории крупности «мелкая» - 51 рубль 67 коп. за кубический метр, категории «дровяная» - 8 рублей 48 коп. за кубический метр.

Согласно таксе для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взысканий при начислении стоимости древесины незаконно срубленных деревьев составляет 50 - кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Главному управлению лесного хозяйства Омской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 112415 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Х. И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Косарева Я.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70, 72, 73), юридически не судим (т.2 л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом всех фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит гражданский иск о взыскании в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области ущерба в сумме 112415 рублей законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку незаконная рубка деревьев была осуществлена подсудимым с использованием принадлежащих ему бензопилы и металлического троса с крюком в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они как орудие преступления подлежат конфискации.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 61, 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в возмещение ущерба 112415 (сто двенадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 (автомобиль <данные изъяты>., регистрационный знак №) оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 13 спиленных деревьев породы береза, хранящихся в квартале 37 выделе 108 Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. им. XX Партсъезда Седельниковского лесничества – обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>», металлический трос с крюком, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району – конфисковать; трактор <данные изъяты>, р/з № – оставить Т. Г.М.; тетрадный лист с записями – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> р/з №– оставить О. Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова