Приговор № 1-106/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией бутылки водки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом» на основании постановления № мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная, что повторная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ, имея преступный умысел, направленный на сбыт (реализацию) спиртосодержащей продукции гражданам, действуя с корыстной целью, находясь в личном автомобиле марки DATSIJN модели ON-DO регистрационный знак <данные изъяты> возле здания поста ЭЦ станции Коноша, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости - бутылки водки «Северное золото» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% гражданину А.А. за денежные средства в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром привез женщину на вокзал. Затем он пошел на перрон, что бы предложить свои услуги «такси». К нему подошел мужчина и спросил, где можно купить спиртное. Он ему ответил, что не торгует и ушел к автомобилю. Мужчина снова подошел к нему и попросил его довезти. По дороге мужчина стал снова спрашивать о том, где можно купить спиртное. Он ему посоветовал спросить у женщин на перроне. После этого мужчина вышел из машины. Полагает, что материалы уголовного дела в отношении него сфальсифицированы сотрудниками полиции по мотивам мести, карьеризма и имела место провокация.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля С.А. в судебном заседании, он проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции Коноша

Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте. В ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконной продажей на территории железнодорожного вокзала станции Коноша алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ с 8 утра он проводил оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что молодой человек сел в машину к ФИО1, последний передал ему бутылку с жидкостью. ФИО1 с мужчиной проехали до вокзала, после чего мужчина вышел из автомобиля.

Согласно показаниям свидетеля А.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он шел по перрону железнодорожного вокзала станции Коноша. Неизвестный мужчина предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно: пиво, водку, коньяк. Он решил купить бутылку водки, так как продажа алкогольной продукции в магазинах поселка Коноша производится с 10 часов. Мужчина пояснил, что водка находится у него в автомобиле и нужно пойти с ним туда. Он направился за мужчиной к припаркованному автомобилю марки «ФИО3-ДО» синего цвета, стоящего примерно в 7 метрах от здания поста ЭЦ станции Коноша. Мужчина сел на водительское место, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчина сказал, что бутылка водки стоит 500 рублей. Он передал мужчине денежные средства в размере 500 рублей: 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. Мужчина достал из пакета и передал ему бутылку водки марки «Северное золото» емкостью 0,5 литра. Данную бутылку водки он положил в свой рюкзак. После чего мужчина на автомобиле вместе с ним проехал примерно 200 метров в сторону железнодорожного вокзала, он вышел из автомобиля и направился в сторону перрона. Мужчина уехал. Он пришел в сквер, где решил употребить часть приобретенной водки. Он достал из рюкзака ранее приобретенную бутылку водки и в этот момент подошел сотрудник полиции, который пояснил, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено. Сотрудник полиции поинтересовался, где он приобрел бутылку водки. Он пояснил, что бутылку водки приобрел у неизвестного мужчины в автомобиле возле поста ЭЦ станции Коноша. Сотрудник полиции попросил проследовать с ним в помещение комнаты полиции на железнодорожном вокзале станции Коноша. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке была обнаружена бутылка водки марки «Северное золото» (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля А.И. (инспектора ООП ЛОП на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте), данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводился личный досмотр гражданина А.А.. В ходе проведения личного досмотра у последнего была обнаружена бутылка водки. А.А. пояснил, что данную бутылку водки приобрел у неизвестного ему мужчины в автомашине

Согласно протоколу личного досмотра А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего была обнаружена и изъята бутылки водки «Северное золото» объемом 0,5 литра крепостью 40% (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у А.А., содержится жидкость, которая является спиртосодержащей. Жидкость содержит спирт в количестве 40,0±0,5% объема. Жидкость изготовлена из спирта заводского изготовления. Микрокомпонентный состав жидкости соответствует водке из этилового спирта заводского изготовления. Жидкость не содержит посторонней примеси, механические взвеси. Жидкость не содержит денатурирующие добавки (л.д.70-75).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена бутылка водки «Северное золото» объемом 0,5 литра, изъятая в ходе проведения личного досмотра А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-98). Данная бутылка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-100).

Постановлением начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОД Вологодского ЛО МВД России на транспорте предоставлены следующие оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, носитель информации «CD-диск» (л.д.7, 34, 35).

Из рапорта оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием видеофиксации, было установлено, что ФИО1 около 8.55 подъехал на своем автомобиле ФИО3-До г.н. <данные изъяты> к зданию поста ЭЦ <адрес>, оставил свой автомобиль и ушел на перрон. Затем Плахов вернулся к автомобилю, сел на водительское место. К автомобилю подошел молодой человек и сел на переднее пассажирское сиденье. Пассажир передал ФИО1 денежную наличность, а последний передал молодому человеку бутылку с прозрачной жидкостью, которую тот убрал к себе в рюкзак. Далее автомобиль проехал до ж/д вокзала, где молодой человек вышел, а ФИО1 на автомобиле уехал в неизвестном направлении (л.д.35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, по факту продажи в этот день ФИО1 бутылки водки «Северное золото» объемом 0,5 литра А.А. (л.д. 110-116) Данный DVD-RW диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.117-118).

Из видеозаписи, содержащейся на данном диске, и исследованной в ходе судебного заседания, следует, что один мужчина идет по перрону <адрес>, подходит и садится в автомобиль на водительское место, затем в автомобиль на переднее пассажирское место садится второй мужчина. Водитель передает пассажиру бутылку, которую последний убирает в рюкзак. Затем автомобиль отъезжает на некоторое расстояние и пассажир выходит из автомобиля, автомобиль уезжает.

Согласно показаниям свидетеля Н.М., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, находящегося в кабинете административного здания ЛОП на станции Коноша. Досматриваемый мужчина представился ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. В этот же день в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «ФИО3- ДО» синего цвета гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра автомобиля в салоне со стороны пассажира в бардачке сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая. Также в ходе осмотра багажника автомобиля в нем были обнаружены спиртосодержащие напитки, а именно: бутылка водки марки «Поморская», бутылка коньяка марки «Золотой резерв». (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра А.А. В ходе личного досмотра в рюкзаке, принадлежащем А.А., была обнаружена бутылка водки марки «Северное золото» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра. А.А. пояснил, что данную бутылку водки купил примерно в 09 часов 20 минут у неизвестного мужчины в автомашине марки «ФИО3-ДО» синего цвета, стоящей недалеко от здания поста ЭЦ станции Коноша, за 500 рублей. В этот же день он участвовал в качестве понятого при проведении личного ФИО1 и осмотра автомобиля марки «ФИО3-ДО» синего цвета гос.номер <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей. В ходе осмотра автомобиля в салоне со стороны пассажира в бардачке сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 6 купюр достоинством по 100 рублей каждая, а также в ходе осмотра багажника автомобиля в нем были обнаружены спиртосодержащие напитки, а именно: бутылка водки марки «Поморская», бутылка коньяка марки «Золотой резерв». Также ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия - территории возле поста ЭЦ станции Коноша, в ходе которого А.А. указал на место, где стоял автомобиль марки «ФИО3-ДО». (л.д.58-60)

Согласно показаниям свидетеля А.С., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра А.А., а также осмотра места происшествия - территории возле поста ЭЦ станции Коноша и дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Н. (л.д.92-93).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра банка России достоинством 100 рублей № (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена автомашина марки DATSUN модели «ON-DO» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, и были обнаружены и изъяты в бардачке автомашины 6 купюр достоинством 100 рублей каждая №. Также обнаружены в багажнике автомобиля бутылка водки марки «Поморская», бутылка коньяка марки «Золотой резерв» (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле здания станции Коноша, где находилась автомашина марки DATSUN модели «ON-DO», принадлежащая ФИО1(л.д.24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией бутылки водки «Северное золото» объемом 0,5 литра крепостью 40% (л.д.37-38).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Показания подсудимого о том, что он не продавал А.А. водку, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, в частности показаниями свидетелей А.А., С.А., А.И., материалами ОРМ «Наблюдение», заключением эксперта, которые являются относимыми, допустимыми, и в силу своей последовательности, непротиворечивости и взаимосвязанности - достоверными.

Факты фальсификаций доказательств, провокационные действия сотрудников полиции, а также основания для оговора ФИО1 со стороны свидетелей А.А., С.А. судом не установлены. Ранее данные лица между собой знакомы не были, конфликтов между ними не имелось.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ переданы дознавателю в соответствии с требованиями ст.11 данного закона. Данные материалы непосредственно исследованы в судебном заседании, а лицо, участвовавшее в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошено в качестве свидетеля.

Довод подсудимого о том, что он не был задержан непосредственно сразу после ОРМ не может поставить под сомнение законность проведенного в отношении него «Наблюдения» и не порочит добытые в результате него доказательства.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, снова в нарушение федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

С учетом данных о личности ФИО1 суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, жалоб и заявлений в ОМВД России по Коношскому району по поводу поведения и образа жизни ФИО1 не поступало, не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Северное золото» объемом 0,5 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению;

DWD- RW- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

5 денежных купюр достоинством 100 рублей на общую сумму 500 рублей, переданных в бухгалтерию Вологодского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «а» ч.1 и ч.2 ст.104.1 УК РФ, как полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

Арест, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства (7 денежных купюр достоинством 100 рублей), следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката по защите интересов ФИО1 в ходе дознания составили 4 590 рублей, в судебном заседании по назначению суда 6 120 рублей, всего 10 710 рублей.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, имеет доход в виде пенсии, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 10 710 рублей.

Вещественные доказательства:

бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

DWD-RW-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

5 денежных купюр достоинством 100 рублей на общую сумму 500 рублей, переданных в бухгалтерию Вологодского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства (7 денежных купюр достоинством 100 рублей), сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов