Определение № 12-331/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-331/2017

Дело №12-331/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 20.04.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой из которой следует, что письмо от ГИБДД о штрафе он не получал, узнал о штрафе через Интернет 13.04.2017г., и 15.04.2017г. оплатил штраф. Квитанцию об оплате штрафа он не смог предъявить при рассмотрении дела судом, т.к. опоздал в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 заявил о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив представленное заявление, заслушав ФИО1, нахожу заявление об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 20.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - прекратить.

Судья Б.И. Танганов