Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 191 168 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 023 рубля 37 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 22 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 176 960 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 июля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 191 168 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 126 081 рубль 34 копейки, задолженность по процентам в сумме 65 087 рублей 26 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25 мая 2015 года по 18 июля 2019 года. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 191 168 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 023 рубля 37 копеек.

Ранее определением Мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года судебный приказ от 05 декабря 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с суммой задолженности не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что действительно заключила кредитный договор с банком «Восточный экспресс» в 2013 году. Производила платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. В 2016 году осуществив очередной платеж за май, перевод ей вернулся обратно, аналогично был возвращен платеж за июнь 2016 года. Она предпринимала попытки найти офис банка, чтобы выяснить новые реквизиты платежа, которые не дали результата. С указанного времени она перестала платить кредит. Считает, что обязательства по кредиту выполнила в полном объеме. Кроме того, в 2017 году ей было диагностировано заболевание, в связи с которым в 2019 году установлена 2 группа инвалидности.

Представитель ответчика АО «СК «Резерв» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что 22 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (л.д.11). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 176 960 рублей. Кредит предоставлен из расчета 39,81 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 191 168 рублей 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 126 081 рубль 34 копейки, задолженность по процентам в сумме 65 087 рублей 26 копеек (л.д.09-10).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 относительно заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, установления заболевания в связи с которым в период действия кредитного договора установлена 2 группа инвалидности, и отсутствия основания для взыскания с неё суммы задолженности, судом отклоняются, поскольку в соответствии с заявлением на добровольное страхование, поданное ответчиком, срок страхования составил с 22 ноября 2013 года по 22 ноября 2018 года (л.д.12), заболевание, в связи с которым ФИО1 присвоена вторая группа инвалидности, диагностировано у ответчика 15 февраля 2019 года (л.д.41,57), то есть за пределами срока страхования.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы задолженности с АО «СК «Резерв» не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 023 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 22 ноября 2013 года в сумме 191168 (сто девяносто одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 60 копеек: из них основной долг-126081 рубль 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 65087 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5023 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева