Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-223/2018;)~М-200/2018 2-223/2018 М-200/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Публичное акционерное общество "Московский кредитный банк" (далее - ПАО "Московский кредитный банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.2018 Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-157/2018 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. 20.03.2018 решение суда вступило в законную силу. **.**.2018 ПАО «Московский кредитный банк» получил исполнительный лист для исполнения решения суда. **.**.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №*** от **.**.2018, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-157/18 от **.**.2018, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 942867,80 руб. отношении должника ФИО1, **.**.**** года рождения, и возбуждено исполнительное производство №№***. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании. Денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется. Согласно выписки от **.**.2018 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1263 кв.м., кадастровый номер объекта №***, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Палкинский, <адрес>.

Принимая во внимание, что у должника ФИО1 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также длительность неисполнения должником исполнительного документа и непринятие должником добровольных действий по погашению долга перед ПАО «Московский кредитный банк», с учетом права взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, просят суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1263 кв.м., кадастровый номер объекта: №***, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский район, <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский кредитный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца - ПАО «Московский кредитный банк» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считаются ответчику доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель УФССП России по г. Москве Гагаринского ОСП возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии сост. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237,статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2018 Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-157/2018 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. 20.03.2018 решение суда вступило в законную силу. 30.05.2018 ПАО «Московский кредитный банк» получил исполнительный лист для исполнения решения суда.

**.**.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №*** от **.**.2018, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-157/18 от **.**.2018, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 942867,80 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возбуждено исполнительное производство №№***-ИП. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании. Денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.

Согласно выписке от **.**.2019 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1263 кв.м., кадастровый номер объекта №***, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Палкинский, <адрес>.

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам ответчика, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих невозможность обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с ФИО1 пользу ПАО «Московский кредитный банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 1263 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Палкинского района Псковской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Крипайтис