Приговор № 1-271/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Ергина И.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой: - 20 февраля 2017 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобождена 19 февраля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 17 сентября 2018 года возле дома ... по ул.... в г. Шадринске Курганской области, ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,11 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1 проживает с отцом, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась (л.д...., том №) на учете у врача-психиатра не состоит с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов (л.д..., том №). По сведениям представленной в судебном заседании характеристики, подсудимая по месту работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая после изъятия у неё наркотического средства, сообщила правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимая давала последовательные показания, изобличающие её в совершении преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимая своими действиями содействовала органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимая, будучи судимой за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершила аналогичное преступление. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения и применение положений ст.73 УК РФ, будет для ФИО1 недостаточным.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом указанные выше данные о личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с рук, наркотическое средство, бумажный сверток со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте -уничтожить дактилоскопические карты ФИО1 и "ВЭМ", находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10-суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Признать беременность ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора в отношении осужденной ФИО1 отсрочить на период беременности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить по получении выписки апелляционного постановления администрацией учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.