Апелляционное постановление № 22-1102/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 22-1102/2019

№ 22-1102/2019 Судья Селищева И.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Паукова И.В.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Должанского района Орловской области Коробкова Д.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 июня 2019 г., которым ходатайство

ФИО1, <...>, судимого:

- 26.01.2006 приговором Кромского районного суда Орловской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 25.08.2008 приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.08.2012 по отбытию срока наказания,

- 31 октября 2017 г. Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, удовлетворено частично и постановлено:

привести приговор Кромского районного суда Орловской области от 26 января 2006 г. и приговор Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2008 г. в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 6 июля 2018 г. №186-ФЗ;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2008 г. по 23 декабря 2008 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2008 г. считать отбытым 19 апреля 2012 г.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2018 г. исключено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Смягчено наказание и назначено по 264.1 УК РФ 7 месяцев 20 дней принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Произведен зачет периода лишения свободы в срок принудительных работ.

Заслушав выступление прокурора Крючкиной И.В. об изменении постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, возражения осужденного ФИО1, участвующего в режиме видео-конференц-связи, об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Должанского района Орловской области Коробков Д.В. просит об изменении постановления в части назначенного осужденному наказания по ст. 264.1 УК РФ, в обоснование указывает на незаконность выводов суда о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ без учета наличия у него судимости по приговору Орловского районного суда Орловской области от 31 октября 2017 г.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материала усматривается, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2008 г. в срок лишения свободы было зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2008 г. по 23 декабря 2008 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 6 июля 2018 г. № 186-ФЗ, и зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, изменив дату отбытия наказания на 19 апреля 2012 г.

Поскольку судимости за тяжкие преступления по приговору Кромского районного суда Орловской области от 26 января 2006 г. и приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2008 г. погасились 19 апреля 2018 г., суд справедливо пришел к выводу об исключении из приговора мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2018 г. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления и необходимости смягчения наказания, назначенного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО1 основное наказание в виде 7 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, суд не учел, что в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы.

При этом по смыслу закона при наличии оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

В нарушение указанных норм закона суд при замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не назначил, что не допустимо, поскольку принудительные работы могут применяться исключительно как альтернатива лишению свободы.

Кроме того, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, при вынесении решения суд необоснованно не учитывал наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Орловского районного суда Орловской области от 31 октября 2017 г., по которому ФИО1 был осужден условно за умышленное преступление против собственности и относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом исключения из данного приговора указания на отягчающее обстоятельство, наличия у ФИО1 судимости за умышленное преступление средней тяжести, смягчить основное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора Должанского района Орловской области Коробкова Д.В. удовлетворить, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 июня 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2018 г. наказание по ст. 264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Считать ФИО1 отбывшим наказание в виде лишения свободы и освободить его незамедлительно.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий