Приговор № 1-75/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО10

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 269 от 11 сентября 2018 года и служебное удостоверение № 401 от 30 июля 2007 года

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО11, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не военнообязанного, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по <Адрес>, фактически проживающего без регистрации по <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2018 года, в вечернее время суток, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО11 находился в <Адрес>-Полянского муниципального района РМ, где совместно с гражданином ФИО2 распивали спиртные напитки. В этот момент времени у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей с целью их последующей продажи, из <Адрес> и принадлежащего ФИО12. 06 июля 2018 года примерно в 22 часа, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО11 реализуя задуманный преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, с целью кражи подошел к дому №71 по <Адрес>. Убедившись в тайности совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в тот же день примерно в 22 часа 15 минут, ФИО11 рукой, разбил стекло в оконной раме, расположенной в задней части указанного дома и в указанное время через образовавшийся оконный проем незаконно проник в прихожую данного дома, затем он прошел в помещение зала. Находясь в зале вышеуказанного дома, ФИО11 на тумбе обнаружил домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом стоимостью 2093 рубля 00 копеек, который положил в принесенный с собой мешок, тем самым похитив его. Затем ФИО11, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи, в серванте помещения зала обнаружил две бутылки водки марки «Вастома» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 294 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 588 рублей, и 1 бутылку вина марки «Кагор» объемом 0,7 литра стоимостью 145 рублей, принадлежащие гр. ФИО1., которые также похитил, положив в принесенный с собой мешок. Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, направленный на совершение кражи товаро-материальных ценностей из дома, принадлежащего ФИО1, ФИО11 прошел в подсобное помещение, где обнаружил и похитил триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T стоимостью 3694 рубля, а всего на общую сумму 6520 рублей 00 копеек. Похищенные домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом, две бутылки водки «Вастома» объемом 0,5 литра, бутылку вина «Кагор» объемом 0,7 литра и триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T, ФИО11 поочередно вынес на улицу через оконный проем, расположенный в задней части дома, через которое он ранее незаконно проник в дом, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Кражей триммера марки «Hiiter» модель GGT-1500T, стоимостью 3694 рублей, домашнего кинотеатра марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом, стоимостью 2093 рубля, двух бутылок водки «Вастома» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 294 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 588 рублей, одной бутылки вина «Кагор» объемом 0,7 литра, стоимостью 145 рублей, ФИО11 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей, который для последней является не значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он зарегистрирован по <Адрес> В настоящее время он проживает без регистрации в <Адрес> со своим товарищем ФИО2, в доме последнего. Он нигде не работает, но подрабатывает случайными заработками. 6 июля 2018 года они с ФИО2 подрабатывали у одного из жителей по <Адрес>. Закончили они работу примерно в 17 часов. Получив за работу деньги, он по договоренности с ФИО2 пошел в магазин за спиртным, а ФИО2 остался убирать двор возле дома, где они работали. Они договорились с ФИО2 встретиться для распития спиртного в доме последнего по <Адрес>. Купив спиртное, он пришел в дом к ФИО2 примерно в 19 часов. ФИО2 дома не оказалось. Через некоторое время в дом пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 сообщил ему, что по пути к своему дому, он проникал в дом ФИО6, расположенный по <Адрес>, через окно со двора дома, однако из помещения дома ничего не взял. При этом, ФИО2 ему пояснил, что в доме имеются ценные предметы, но их в доме необходимо искать. Примерно в 22 часа после распития спиртного ФИО2 лег спать в доме. Находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, он решил проникнуть в <Адрес> совершить кражу каких-либо товаро-материальных ценностей, продать их и на вырученные деньги купить спиртное. Примерно в 22 часа 15 минут 6 июля 2018 года он, выйдя из дома ФИО2, с целью совершения кражи подошел к дому № по <Адрес> С задней стороны дома в окне, выходящем в прихожую, он рукой разбил стекло в наружной раме окна, он нажал на внутреннюю раму рукой, и окно приоткрылось. Через образовавшийся оконный проем он проник в прихожую комнату дома, а затем прошел в помещение зала дома. В зале он обнаружил домашний кинотеатр ВВК в комплекте, с сабвуфером, пультом, соединительными проводами и четырьмя колонками. Уложив домашний кинотеатр в принесенный с собой мешок, направляясь к выходу в серванте, находящееся в зале, он обнаружил две бутылки водки марки «Вастома» объемом 0.5 литра и бутылку красного вина марки «Кагор» объемом 0,7 литра. Положив три бутылки спиртного в вышеуказанный мешок, он оставил данный мешок возле окна через которое проник в дом. Далее он прошел в подсобное помещение дома, где обнаружил триммер в корпусе желтого цвета, марку данного триммера он не помнит. Все вышеуказанные предметы и спиртное он поочередно вынес через окно на улицу, затем сам через окно вышел на улицу. Находясь на улице, он обратно вставил внутреннюю раму на то же самое место как она и была. Он вышел на улицу, где увидел проезжающую по дороге автомашину и, испугавшись, что его заметят он правой рукой взял мешок в котором находились вышеуказанные предметы, левой рукой взял триммер и через кусты спешным шагом пошел в сторону дома ФИО2 Придя домой, он разбудил ФИО2, которому сообщил, что совершил кражу товаро-материальных ценностей и спиртного из <Адрес> РМ. Они с ФИО2 распили похищенное им спиртное. 8 июля 2018 года похищенные из <Адрес> РМ домашний кинотеатр в комплекте он продал за 200 рублей гражданке ФИО2, проживающей по <Адрес>-19 <Адрес> РМ, а триммер 09 июля 2018 года он продал за 200 рублей гражданину ФИО4, проживающему по <Адрес> Пустые бутылки от похищенного спиртного из вышеуказанного дома он сложил в мешок и выбросил в мусорный ящик. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме личного самопризнания ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что она зарегистрирована и проживает со своей семьей в <Адрес> РМ. В <Адрес> у нее имеется дом, ранее принадлежащий ее покойной матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась в 2009 году. Решением Совета депутатов Анаевского сельского поселения № от 29 мая 2009 года «Об утверждении Положения «О порядке присвоения, изменения, аннулирования и регистрации адресов объектов недвижимости на территории Анаевского сельского поселения Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия» адрес дома, расположенного по адресу: <Адрес>, изменен на новый адрес: <Адрес>. Она забыла, что администрация Анаевского сельского поселения изменила номер дома на 71 и в связи с этим, она указала предыдущий номер, а именно 57 «А». Данный дом является жилым, в доме имеется газовое отопление, электричество. В данный дом они с семьей регулярно приезжают во время отпуска и на выходные дни. Во время их отсутствия за данным домом по устной договоренности присматривает ФИО5, который проживает по соседству. 14 июля 2018 года ей позвонил ее брат и сообщил, что в ее дом расположенный по адресу: РМ, <Адрес> кто-то проникал. В этот же день она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила пропажу домашнего кинотеатра «ВВК» в корпусе серебристого цвета с 4- мя колонками, сабвуфера и пульта в комплекте, триммера марки «Hiiter» модель GGT-1500T, 2 бутылок водки марки «Вастома» и 1 бутылки вина марки «Кагор». То же самое ей указал и брат. В полицию в этот же день, т.е. 14 июля 2018 года, она не обращалась в связи с тем, что решила найти виновника кражи сама. Но этого ей сделать не удалось. 16 июля 2018 года ей от сотрудников полиции стало известно, что примерно в 18 часов 6 июля 2018 года гр. ФИО2, проживающий по адресу: РМ, Зубово-Полянский p-он, <Адрес>, незаконно проник в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <Адрес>, без цели хищения имущества. Также сотрудники полиции ей сообщили, что в этот же день, т.е. 6 июля 2018 года примерно в 22 часа в ее дом по данному адресу проник с целью совершения кражи ФИО11, проживающий временно в доме ФИО2, расположенном по <Адрес>, а зарегистрированный в <Адрес>, и совершил кражу вышеперечисленных предметов и спиртных напитков. В ходе производства предварительного расследования следователем ей на обозрение были представлены триммер и домашний кинотеатр с 4- мя колонками, сабвуфером, пультом и соединительными проводами в комплекте. Данные предметы она узнала как принадлежащие ей по виду, цвету, по загрязнению имеющемуся на сабвуфере с передней части, по краске синего цвета имеющейся на одной из колонок, так как она сама нечаянно испачкала ее при окраске окон, триммер она так же узнала по общему виду, цвету и характерным загрязнениям от скашивания травы. В стадии производства предварительного расследования проведена товароведческая экспертиза, согласно заключения которой определена остаточная стоимость домашнего кинотеатра «ВВК» с 4- мя колонками, сабвуфером и пультом в комплекте 2093 рубля 00 копеек, а триммера 3 694 рубля 00 копеек. Стоимость двух бутылок водки марки «Вастома» согласно справки представленной ИП «Чудайкина» составляет по 294 рубля за одну бутылку и стоимость бутылки вина марки «Кагор» составляет 145 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ФИО11 в результате кражи ее личного имущества составляет 6520 рублей, с суммой ущерба она согласна. Данный ущерб для нее является не значительной, так как ее заработная плата в среднем составляет 25 тысяч рублей в месяц и заработная плата мужа также 25 тысяч рублей в месяц. Оконную раму, разбитую при совершении ФИО11 кражи, они с братом ФИО6 застеклили 14 июля 2018 года. Сотрудники полиции ей под расписку возвратили домашний кинотеатр «ВВК» в корпусе серебристого цвета с 4- мя колонками, сабвуфер и пульт в комплекте, триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T. Данные предметы находятся в надлежащем состоянии. Она просит суд по решению суда возвратить ей данные предметы по принадлежности. Претензий имущественного характера к ФИО11 она не имеет. Вопрос о наказании ФИО11 она оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он зарегистрирован и проживает вместе с сыном ФИО2 в <Адрес> РМ. Также в его доме с его согласия временно проживает его знакомый ФИО11, который фактически зарегистрирован в <Адрес>. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. 6 июля 2018 года они с ФИО11, подрабатывали в дворе у одного из жителей по <Адрес> РМ. Примерно в 17 часов после окончания работы, получив деньги за работу, ФИО11 пошел в магазин за спиртными напитками. Он в свою очередь остался во дворе данного дома, где наводил порядок. Они договорились с ФИО11, что встретятся в его доме по <Адрес>, где разопьют спиртное. Примерно в 18 часов этого же дня, т.е. 6 июля 2018 года, закончив уборку во дворе, он направился к своему дому расположенном по вышеуказанному адресу. В тот же день, т.е. 6 июля 2018 года примерно в 18 часов, проходя мимо дома, расположенного по адресу : РМ, <Адрес>, в котором ранее проживал ФИО14 ФИО6, бывший директор дома интернат для престарелых, он решил подойти к дому. Подойдя к к данному дому, он решил проникнуть в него. Он подошел к двери, но дверь была заперта за запорное устройство. Обойдя дом с левой стороны от двери он подошел к окну и пальцами, так как оно прилегало не плотно вытянул на себя внешнюю раму и положил ее на траву рядом с домом, а внутреннюю выдавил во внутрь дома. После этого он залез через окно в дом и посмотрел, что там находится, так как ему было интересно, красть он ничего не хотел. Хотя там было что украсть если поискать хорошенько, при этом он знал, что его действия противозаконны и подлежат ответственности. Затем он вылез через окно из дома на улицу. Оконную раму он приставил в первоначальное положение и направился в сторону своего дома. Придя домой, примерно в 19 часов 20 минут, у него в доме уже находился ФИО11, который принес спиртное. В процессе совместного распития спиртного он рассказал ФИО11. что проникал в дом к ФИО6, но ни чего не взял. При этом ФИО11 его спросил, есть ли в доме что-либо ценное, на что он ему пояснил, что да ценные предметы в данном доме имеются. После этого они еще немного посидели и примерно в 22 часа 6 июля 2018 года он лег спать. Проснувшись около 23 часов этого же дня, от шума, он увидел, что в дом пришел ФИО11 и принес триммер желтого цвета, домашний кинотеатр ВВК в комплекте, а также алкоголь две бутылки водки «Вастома» объемом по 0,5 литра и бутылку красного вина «Кагор». Он спросил у ФИО11, откуда такое богатство, на что ФИО11 ему пояснил, что проникал в дом к ФИО6 и совершил кражу. Также ФИО11 предложил ему распить алкоголь, который последний украл из вышеуказанного дома, на что он согласился. Утром 7 июля 2018 года, проснувшись с похмелья ФИО11, предложил продать все похищенное, а на вырученные средства купить спиртное и распить его, однако, в этот день они не смогли продать кинотеатр и триммер. 8 июля 2018 года домашний кинотеатр «ВВК», в комплекте с четырьмя колонками сабвуфером, проводами и пультом ФИО11 продал за 200 рублей ФИО3 жительнице <Адрес>. 9 июля 2018 года ФИО11 триммер продал за 200 рублей ФИО15 так же жителю <Адрес>. Пустые бутылки из-под спиртного, которое похитил ФИО11 из дома ФИО6., ФИО11 выбросил в мусорный бак на улице.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он вместе с семьей зарегистрирован и проживает в <Адрес> 9 июля 2018 года в вечернее время, точное время он не помнит, к нему в дом пришел ранее знакомый ФИО11 предложил купить у него за 200 рублей триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500Т. На данное предложение ФИО11 ответил согласием. ФИО11 передал ему триммер, а он в свою очередь передал ФИО11 200 рублей. О том, что триммер краденный, ФИО11 ему не говорил. 16 июля 2018 года в дневное время суток к нему приехали сотрудники полиции которые изъяли у него вышеуказанный триммер, при этом сообщили ему, что триммер был ранее похищен ФИО11 из <Адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что зарегистрирована и проживает в <Адрес> РМ. 8 июля 2018 года в вечернее время к ней в дом пришел ранее знакомый ФИО11 и предложил купить у него домашний кинотеатр «ВВК» серебристого цвета в комплекте с проводами, сабвуфером, пультом и четырьмя колонками. При этом ФИО11 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и он их продает так как ему срочно нужны деньги. Она купила у ФИО11 данные предметы за 200 рублей. 16 июля 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные кинотеатр марки «ВВК» с комплектом предметов были похищены ФИО11 из <Адрес> Данные предметы были у нее изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. 16 июля 2018 года, ему был отписан для проверки материал, по факту кражи триммера марки «Hiiter» модель GGT-1500T, домашнего кинотеатра марки «ВВК» модель DK1004S, двух бутылок водки «Вастома» объемом 0,5 литра, одной бутылки вина «Кагор» объемом 0,7 литра, из <Адрес> и принадлежащего гр. ФИО12 ФИО1. Было установлено, данную кражу совершил 6 июля 2018 года гражданин ФИО11. Им в ходе проведения проверки по данному факту была назначена товароведческая экспертиза на предмет остаточной стоимости триммера и кинотеатра. По мере поступления заключения экспертизы материал был передан в следственное отделение ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. 16 июля 2018 года он в составе СОГ осуществлял выезд в <Адрес> РМ, для установления лиц, купивших у ФИО11 похищенные последним из <Адрес> РМ домашний кинотеатр и триммер. Было установлено, что ФИО11 продал триммер гражданину ФИО4, а домашний кинотеатр гражданке ФИО2. Данные предметы были изъяты у вышеуказанных лиц и доставлены в ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ для проведения следственных действий.

Доказательствами виновности ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года, согласно которому, осмотрен жилой дом расположенный по адресу: РМ, <Адрес>. В ходе осмотра изъяты два осколка стекла, один из которых со следом пальца руки/ л.д.8-16/,

- акт изъятия от 16 июля 2018 года, согласно которому, ФИО3 добровольно выдала домашний кинотеатр марки «ВВК», который ранее купила у ФИО11/л.д.21-23/,

- акт изъятия от 16 июля 2018 года, согласно которому, ФИО4 добровольно выдал триммер марки «Hiiter», ранее купленный им у ФИО11/ л.д.24-26/,

- протокол выемки от 11 августа 2018 года, согласно которому, у ФИО9 изъяты триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T, домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S/ л.д.137-138/,

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2018 года, согласно которому, осмотрены триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T, домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S, с сабвуфером, 4-мя колонками, соединительными проводами и пультом в комплекте/л.д.139-154/,

- протокол осмотра предметов от 12 августа 2018 года, согласно которому, осмотрены один отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки, два осколка стекла/ л.д.158-159/,

- заключение товароведческой судебной экспертизы №01-23/07-э от 24 июля 2018 года, согласно которому, стоимость триммера марки «Hiiter» модель GGT-1500T, составляет 3694 рубля 00 копеек, стоимость домашнего кинотеатра марки «ВВК» модель DK1004S составляет 2093 рубля 00 копеек/л.д.32-49/,

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 152 от 09 августа 2018 года, согласно которому, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, изъятый в ходе производства экспертизы от 09 августа 2018 года, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11, __.__.____ года рождения/ л.д.113-115/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО11 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 6 июля 2018 года примерно в 22 часа 15 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи незаконно проник в дом, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и расположенный по <Адрес>, и совершил кражу триммера марки «Hiiter» модель GGT-1500T, стоимостью 3694 рублей, домашнего кинотеатра марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом, стоимостью 2093 рубля, двух бутылок водки «Вастома» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 294 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 588 рублей, одной бутылки вина «Кагор» объемом 0,7 литра, стоимостью 145 рублей, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей.

Квалифицирующий признак- совершение кражи путем незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таковым является жилой <Адрес> и принадлежащий потерпевшей ФИО1.

При назначении ФИО11 вида и меры наказания по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО11 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим. На основании п.п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО11, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд находит, что 16 июля 2018 года сотрудникам ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району стало известно о факте кражи товаро-материальных ценностей ФИО1 из дома последней за № по <Адрес> РМ. В этот день, т.е. 16 июля 2018 года, ФИО11 сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО11, суд признает полное признание им вины в совершении преступления.

На основании ч.1. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО11 наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО11 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им вышеуказанного преступления.

Суд находит, что перевоспитание ФИО11 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающего назначаемое ФИО11 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание без учета положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО11 предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания штраф, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного заработка.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО11 предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него дополнительных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, личности виновного, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки ФИО11 и два осколка стекла, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как не представляющие ценности

- триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T, домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, подлежат передаче последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО11, считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Меру подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 12 сентября 2018 года.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки ФИО11 и два осколка стекла, находящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности

- триммер марки «Hiiter» модель GGT-1500T, домашний кинотеатр марки «ВВК» модель DK1004S в комплекте с сабвуфером, четырьмя колонками, проводами и пультом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО11, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: подпись В.В. Шиндин