Приговор № 1-25/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Измайловой Э.Н., Святогор М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № 1672, ордер № 1318 от 15.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.04.2017 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в <адрес>, и собирая для своего лечения лечебные травы, обнаружил дикорастущий куст растения конопля и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сорвал данный куст, положил в имеющийся при себе полимерный пакет, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где сложил собранные им травы, в том числе и растение конопли в специально отведенный им для хранения трав шкаф в помещении прихожей вышеуказанного домовладения. Впоследствии ФИО1 регулярно употреблял данное растение конопли путем курения через самодельное приспособление для курения, а также заваривал вместе с другими травами и употреблял в виде отвара.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Первомайскому району в ходе проведения осмотра, начатого ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, на столе в прихожей комнате указанного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему (л.д. 7-11); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый отрицает наличие у него психического заболевания, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, причины и условия способствовавшие совершению преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением норм статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения, в соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года в части условного осуждения подлежит исполнению самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: