Приговор № 1-271/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трубачева С.Н., предоставившего ордер № 131482 и удостоверение № 8178,

при секретаре Горлинской Е.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/18

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25 апреля 2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению от 17 августа 2012 года, освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня,

2) 23 марта 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор «Panasonic» (Панасоник) модель №, стоимостью 6000 рублей, часть мягкого дивана, подушку от дивана, две подушки, три одеяла, напольный коврик, данные предметы материальной ценности не представляют, ножовку, стоимостью 200 рублей, стул, стоимостью 450 рублей, всего похитил имущество потерпевшей на сумму 6 650 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Трубачевым С.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. с учетом мнения потерпевшей полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, с 18 мая 2017 года состоит на учете в Ленинградском областном наркологическом диспансере с диагнозом героиновая наркомания, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Согласно заключению <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительного вида наказания, с отменой условного осуждения по приговору от 23 марта 2017 года по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 марта 2017 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы окончательно считать назначенным наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12 августа 2018 года до 6 ноября 2018 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у последней с правом отчуждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: