Решение № 2-1988/2018 2-1988/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1988/2018

Гражданское дело № 2-1988/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Сургута, о признании за муниципальным образованием городской округ город Сургут права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием городской округ г. Сургут права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети канализации, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, от смотрового колодца возле МОУ «Станция юных техников» до КК-62 сущ., кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятого на учет Сургутским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: «сети канализации, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> от смотрового колодца возле МОУ «Станция юных техников» до <данные изъяты> сущ., кадастровый №». Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладатель на объект недвижимого имущества не установлен.

На основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ г. Сургут на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйного, а именно: «сети канализации, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, от смотрового колодца возле МОУ «Станция юных техников» до КК<данные изъяты> сущ., кадастровый №». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № права на указанный бесхозяйный объект за физическими и юридическими лицами не зарегистрированы. В течение всего срока эксплуатации не были заявлены никакие требования со стороны физических и юридических лиц в отношении данного объект. Правообладатель на объект недвижимого имущества «сети канализации, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, от смотрового колодца возле МОУ «Станция юных техников» до КК-62 сущ., кадастровый №», не установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения <данные изъяты> на эту вещь.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ст.290 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела, со дня постановки имущества на учет как бесхозяйного, предусмотренный названной выше нормой гражданского законодательства годичный срок истек.

Сведений о том, что какие - либо физические или юридические лица заявляют о своих правах на названное имущество, у суда не имеется.

Совокупность указанных обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанное бесхозяйное недвижимое имущество собственника не имеет, в установленном законом порядке принято на учёт в качестве бесхозяйного более года назад органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Администрации г. Сургута о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ город Сургут право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: Сети канализации, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, от смотрового колодца возле МОУ «Станция юных техников» до КК-62 сущ., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд

Председательствующий судья подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1988/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.В.Чех

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»__________20____г.

Секретарь суда___________________________