СудАкт в соцсетях

Решение № 12-85/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-85/2019

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-85/2019

Мировой судья с/у № 4

Белова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 14 января 2019 года о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 14 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 30.1-30.3, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей при принятии решения не было учтено то обстоятельство, что до составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 28.11.2018г., согласно которого он не оплатил штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему за правонарушение, совершенное 04.07.2018 года, он указанный штраф оплатил, что подтверждается чеком от 27.11.2018 года. О своих возражения не мог заявить ввиду отсутствия в судебном заседании, поскольку находился в г.Москва. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 14 января 2019 года о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

В судебное заседание также вызывался представитель Московской административной дорожной инспекции, который не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает рассмотреть жалобу без участия вышеуказанных участников производства по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью первой ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением замначальника МАДИ от 04 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.08.2018, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В установленный срок (не позднее 15.10.2018) штраф не уплачен, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола и иных материалов мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы вынесено постановление от 14 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2018 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1); копией постановления от 04.07.18 (л.д.2), из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении имеется отметка о том, что оно вступило в законную силу 14.08.2018, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В установленный срок штраф не уплачен.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы, признаны достаточными.

Законность и обоснованность привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, размер назначенного в качестве наказания штрафа, ФИО1 не оспаривает. Также заявителем не оспаривается факт неуплаты указанного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения на основании того, что штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, а именно 27 ноября 2018 года, являются не состоятельными. Исходя из системного толкования норм КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Учитывая, что постановление о назначении наказания от 04 июля 2018 года вступило в законную силу 14 августа 2018 года, обязанность по уплате штрафа у ФИО1 была ограничена сроком – не позднее 15 октября 2018 года. Оплата штрафа после истечения данного срока не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также судом при рассмотрении жалобы не установлено иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 14 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.В.Мышалов