Приговор № 1-176/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025

УИД 59RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 ноября 2025 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фазыловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Довженко М.Н.,

представителя потерпевшего ТВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <...>, ранее судимой:

- 24 августа 2023 года <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением <...> от 17 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней, освобождена по отбытии срока наказания 02 июля 2024 года из ФКУ № ГУФСИН России по <...>,

осужденной:

- 24 октября 2025 года <...> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработной платы; отбытого срока наказания не имеет, поскольку содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 10 октября 2025 года,

- 06 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработной платы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 октября 2025 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием в доход государства 15% заработной платы; отбытого срока наказания не имеет, поскольку содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 10 октября 2025 года,

по настоящему делу содержащейся под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 10 октября 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила 2 тайных хищения чужого имущества и 7 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 26 ноября 2024 года, вступившем в законную силу 29 декабря 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

06 января 2025 года около 20:00 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: кофе <данные изъяты>, 190 гр., стоимостью 390,76 рублей за одну штуку, всего в количестве 2 штук на сумму 781,52 рубль, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 781,52 рубль.

20 января 2025 года около 19:09 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: кофе <данные изъяты>, 190 гр., стоимостью 390,76 рублей за одну штуку, всего в количестве 2 штук на сумму 781,52 рубль, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 781,52 рубль.

11 февраля 2025 года в период времени с 18:41 до 18:44 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: масло оливковое <данные изъяты>, объемом 500 мл, стоимостью 631,75 рубль за одну штуку, всего в количестве 3 штук на сумму 1895,25 рублей, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1895,25 рублей.

15 февраля 2025 года в период времени с 16:15 до 16:18, ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за одну штуку, всего в количестве 6 штук на сумму 2404, 68 рубля, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем - самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 2404, 68 рубля.

27 февраля 2025 года в период времени с 11:28 до 11:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>) с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащие <данные изъяты>»: антиперспирант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 330,29 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 3 штук на сумму 990,87 рублей; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук на сумму 1603,12 рублей; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук на сумму 1603,12 рубля, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 4197,11 рублей.

27 февраля 2025 года в период времени с 16:05 до 16:07 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: масло оливковое <данные изъяты>, объемом 500 мл, стоимостью 631,75 рубль за одну штуку, всего в количестве 3 штук на сумму 1895,25 рублей, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1895,25 рублей.

22 марта 2025 года в период времени с 14:17 до 14:21, ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: кофе <данные изъяты>, 190 гр., стоимостью 390,76 рублей за одну штуку, всего в количестве 2 штук на сумму 781,52 рубль, которые сложила в <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 781,52 рубль.

27 марта 2025 года около 10:26 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: масло оливковое <данные изъяты>, объемом 500 мл, стоимостью 505,52 рублей за одну штуку, всего в количестве 3 штук на сумму 1516,56 рублей, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1516,56 рублей.

31 марта 2025 года в период времени с 17:13 до 17:25 ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащие <данные изъяты>»: <данные изъяты> объемом 150 мл., стоимостью 290,71 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 6 штук на сумму 1744,26 рубля; <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 201,65 рубль за 1 штуку, а всего в количестве 6 штук на сумму 1209,90 рублей; масло сливочное <данные изъяты>, объемом 180 гр., стоимостью 159,26 рублей за 1 штуку, всего в количестве 11 штук на сумму 1751,86 рублей; кофе <данные изъяты>, объемом 190 гр., стоимостью 390,76 рублей за 1 штуку, в количестве 1 штука, которые сложила в <данные изъяты>, <данные изъяты>, и, не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 5096,78 рублей.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 06 января 2025 года в отношении имущества <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 06 января 2025 года около 20:00 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла 2 банки кофе <данные изъяты>, и, не оплатив его стоимость, вышла из магазина.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ТВВ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является менеджером безопасности <данные изъяты>». 06 января 2025 года в 20:00 из магазина <данные изъяты>» по адресу <...> женщина по имени ФИО1 похитила 2 банки кофе <данные изъяты>, стоимостью 390,76 руб. за штуку, всего на сумму 781,52 рубль, причинив ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершила ФИО1.

Свидетель ЛЛВ в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты>» в должности управляющей магазина <данные изъяты>» по адресу <...>. 6 января 2025 года во время инвентаризации кофе она выявила недостачу 2 банок кофе. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что 6 января 2025 года около 20:00 в магазин вошла ранее знакомая женщина по имени ФИО1, которая ранее совершала хищения в их магазине, и с полки стеллажа взяла 2 банки кофе, положила к себе в <данные изъяты>, и не оплатив товар, вышла из магазина. (т.2 л.д. 42-43)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 193-144),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 781,52 руб. (т. 2 л.д. 17), - счет фактурой о стоимости кофе в сумме 390,76 руб. за 1 штуку. (т.1 л.д. 187-188), - протоколом выемки у свидетеля ЛЛВ мобильного телефона и протоколом осмотра скриншота с телефона с изображением Лыковой 06 января 2025 года в магазине <данные изъяты>». (т. 2 л.д. 48-52),

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 20 января 2025 года в отношении <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 20 января 2025 года около 19:09 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла 2 банки кофе <данные изъяты>, и, не оплатив его стоимость, вышла из магазина.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ТВВ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является менеджером безопасности <данные изъяты>». 20 января 2025 года в 19:09 из магазина <данные изъяты>» по адресу <...> женщина по имени ФИО1 похитила 2 банки кофе <данные изъяты>, стоимостью 390,76 руб. за штуку, всего на сумму 781,52 рубль, причинив ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершила ФИО1 (т.2 л.д. 12-13)

Свидетель ЛЛВ в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты>» в должности управляющей магазина <данные изъяты>» по адресу <...>. 21 января 2025 года во время инвентаризации кофе она выявила недостачу 2 банок кофе. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что 20 января 2025 года около 19:09 в магазин вошла ранее знакомая женщина по имени ФИО1, которая ранее совершала хищения в их магазине, и с полки стеллажа взяла 2 банки кофе, положила к себе в <данные изъяты>, и не оплатив товар, вышла из магазина. (т.2 л.д. 42-43)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 175-177),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 781, 52 руб. (т. 2 л.д. 18), - счет фактурой о стоимости кофе в сумме 390,76 руб. за 1 штуку (т.1 л.д. 170-171), - протоколом выемки у свидетеля ЛЛВ мобильного телефона и протоколом осмотра скриншота с телефона с изображением Лыковой 20 января 2025 года в магазине <данные изъяты>». (т. 2 л.д. 53-55),

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 11 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 11 февраля 2025 года в 18:41 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла 3 бутылки масла оливкового <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, которые сложила в <данные изъяты><данные изъяты>, и, не оплатив их стоимость, вышла из магазина в 18:41.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» ШЕЮ, показала, что является менеджером по безопасности <данные изъяты>». После инвентаризации товара и выявления недостачи оливкового масла, при просмотре записей с камер видеонаблюдения она опознала ФИО1, которая 11 февраля 2025 года похитила 3 бутылки масла оливкового <данные изъяты>, объемом 500 мл, в стеклянной бутылке, стоимостью 631,75 рубль за штуку, всего на сумму 1895,25 рублей, причинив ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму. (т. 2 л.д. 32-33)

Свидетель ДАА показала, что работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу <...>, в должности администратора. После инвентаризации товара и выявления недостачи оливкового масла, при просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что 11 февраля 2025 года в 18:41 в магазин вошла ранее знакомая женщина, которая уже совершала хищения из их магазина, и взяла с полки стеллажа 3 бутылки оливкового масла, положила их в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина. (т.1 л.д. 212-213)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д. 142-143),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1895,25 руб. (т. 2 л.д. 39), - счет фактурой о стоимости оливкового масла в сумме 631,75 руб. за 1 бутылку (т.1 л.д. 138-139), - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, согласно которой 11 февраля 2025 года в 18:41 ФИО1 заходит в торговый зал магазина и берет со стеллажа 3 раза по 1 стеклянной бутылке с маслом, которые кладет в <данные изъяты> и, минуя кассу, выходит из магазина в 18:44 (т.1 л.д. 214-218)

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 15 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 15 февраля 2025 года в 16:15 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, в количестве 6 штук, убрала их себе в <данные изъяты><данные изъяты>, и, не оплатив его стоимость, вышла из магазина в 16:18.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ТВВ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является менеджером безопасности <данные изъяты>». 15 февраля 2025 года в 16:18 из магазина <данные изъяты>» по адресу <...> женщина по имени ФИО1 похитила твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за штуку, всего в количестве 6 штук на сумму 2404,68 рублей, причинив ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершила ФИО1.

Свидетель ЛЛВ в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты>» в должности управляющей магазина <данные изъяты>» по адресу <...>. 15 февраля 2025 года во время инвентаризации дезодорантов она выявила недостачу твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл, в количестве 6 штук. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что 15 февраля 2025 года в 16:15 в магазин вошла ранее знакомая женщина по имени ФИО1, которая ранее совершала хищения в их магазине, и с полки стеллажа взяла 1 упаковку твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл, в которой 6 штук, положила к себе в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина. (т.2 л.д. 42-43)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 107-110),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2404, 68 руб. (т. 2 л.д. 16), - счет фактурой о стоимости твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл, в сумме 400, 78 руб. за 1 штуку (т.1 л.д. 101-102), - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которой 15 февраля 2025 года в 16:15 ФИО1 берет со стеллажа упаковку дезодорантов, в которой 6 штук, кладет в <данные изъяты><данные изъяты>, и, не оплатив товар, выходит из магазина в 16:18. (т. 1 л.д. 214-218),

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 27 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>» по адресу <...>)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 27 февраля 2025 года в 11:28 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла антиперспирант <данные изъяты> невидимое на белой и черной одежде, объемом 50 мл., в количестве 3 штук; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, в количестве 4 штук; твердый дезодорант Олд Спайс Вульфсорн, объемом 50 мл, в количестве 4 штук, которые сложила в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина в 11:30.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указала, что 27 февраля 2025 года в магазине <данные изъяты>» по адресу: <...>, она похитила 11 дезодорантов, которые продала прохожим. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 26)

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» ШЕЮ, показала, что является менеджером по безопасности <данные изъяты>». 27 февраля 2025 года администратор магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> БЕВ выявила недостачу большого количества дезодорантов. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что товар похитила 27 февраля 2025 года ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения в сети магазинов <данные изъяты>». Лыковой был похищен следующий товар: антиперспирант <данные изъяты>, <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 330,29 рублей за штуку, всего в количестве 3 штук на сумму 990,87 рублей; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за штуку, всего в количестве 4 штук на сумму 1603,12 рублей; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, стоимостью 400, 78 рублей за штуку, всего в количестве 4 штук на сумму 1603,12 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный <данные изъяты>», в результате хищения Лыковой 27 февраля 2025 года в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> составляет 4197,11 рублей. ( т.2 л.д. 32-33)

Свидетель БЕВ показала, что работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> в должности администратора. 27 февраля 2025 года в ходе инвентаризации товара она выявила недостачу большого количества твердого дезодоранта. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что 27 февраля 2025 года около 11:30 в магазин вошла ранее знакомая женщина, которая уже совершала хищения в сетевых магазинах, и взяла с полки стеллажа дезодорант <данные изъяты> в количестве 4 штук, дезодорант <данные изъяты> в количестве 4 штук, антиперспирант <данные изъяты> в количестве 3 штук, положила их в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина. (т.1 л.д. 203)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>) в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 15-17),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 4197, 11 руб. (т. 2 л.д. 36), - счетами-фактурой о стоимости: антиперспиранта <данные изъяты> в сумме 330, 29 руб. за 1 штуку; твердого дезодоранта <данные изъяты> в сумме 400,78 руб. за 1 штуку; твердого дезодоранта <данные изъяты> в сумме 400, 78 руб. за 1 штуку. (т.1 л.д. 9-12, 16,17), - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>), согласно которой 27 февраля 2025 года в 11:28 ФИО1 заходит в торговый зал магазина и берет со стеллажа 4 раза по 2 штуки дезодорант в красной упаковке, затем берет еще один раз в количестве 3 штук дезодорант в синей упаковке, которые складывает в <данные изъяты>. (т.1 л.д. 214-218)

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 27 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>» по адресу <...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 27 февраля 2025 года в 16:05 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла масло оливковое нерафинированное <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, которые сложила в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина в 16:07.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» ШЕЮ, показала, что является менеджером по безопасности <данные изъяты>». 12 марта 2025 года директор магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> КМЛ выявила недостачу оливкового масла. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что товар похитила 27 февраля 2025 года ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения в сети магазинов <данные изъяты>». Лыковой был похищен следующий товар: масло оливковое нерафинированное <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, стоимостью 631,75 рубль за штуку, в количестве 3 штук на сумму 1895, 25 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный <данные изъяты>», в результате хищения Лыковой 27 февраля 2025 года в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> составляет 1895, 25 рублей. ( т.2 л.д. 32-33)

Свидетель КМЛ показала, что работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> в должности директора магазина. 12 марта 2025 года в ходе инвентаризации товара она выявила недостачу 3 бутылок масла оливкового. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что 27 февраля 2025 года около 16:05 в магазин вошла ранее незнакомая ей женщина, которая взяла с полки 3 бутылки масла, положила их к себе в <данные изъяты>, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. (т. 2 л.д. 61-62)

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 123-126),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1895,25 руб. (т. 2 л.д. 38), - счет фактурой о стоимости: масло оливковое нерафинированное <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, стоимостью 631,75 руб. за штуку. (т.1 л.д. 119-120). - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...><...>, согласно которой 27 февраля 2025 года в 16:05 ФИО1 заходит в торговый зал магазина и берет со стеллажа 1 стеклянную бутылку с оливковым маслом, затем берет еще 2 стеклянные бутылки с маслом, которые кладет в <данные изъяты> и, минуя кассу, выходит из магазина в 16:07 (т.1 л.д. 214-218)

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 22 марта 2025 года в отношении <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 22 марта 2025 года в 14:18 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла кофе <данные изъяты>, в количестве 2 банок, убрала их себе в <данные изъяты>, и не оплатив его стоимость, вышла из магазина в 14:21.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ТВВ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является менеджером безопасности <данные изъяты>». 22 марта 2025 года в 14:20 из магазина <данные изъяты>» по адресу <...> женщина по имени ФИО1 похитила кофе <данные изъяты>, объемом 190 гр, стоимостью 390,76 рублей за штуку, всего в количестве 2 штук на сумму 781,52 рубля, причинив ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершила ФИО1. (т.2 л.д. 12-13).

Свидетель ЛЛВ в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что работает в <данные изъяты>» в должности управляющей магазина <данные изъяты>» по адресу <...>. 22 марта 2025 года во время инвентаризации банок кофе она выявила недостачу 2 банок кофе <данные изъяты>, объемом 190 гр. каждая. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что <дата> в 14:17 в магазин вошла ранее знакомая женщина по имени ФИО1, которая ранее совершала хищения в их магазине, и с полки стеллажа взяла 2 банки кофе, положила их к себе в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина. (т.2 л.д. 42-43).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 89-92),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 781, 52 руб. (т. 2 л.д. 19), - счет фактурой о стоимости кофе <данные изъяты>, 190 гр., в сумме 390, 76 руб. за 1 штуку. (т.1 л.д. 83-84), - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которой 22 марта 2025 года в 14:17 ФИО1 берет с нижней полки стеллажа 2 банки кофе, кладет в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, выходит из магазина в 14:21. (т. 1 л.д. 214-218),

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 27 марта 2025 года в отношении <данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>» по адресу <...>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 27 марта 2025 года в 10:26 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла масло оливковое <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, которые сложила в <данные изъяты>, и, не оплатив товар, вышла из магазина.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» ШЕЮ, показала, что является менеджером по безопасности <данные изъяты>». 01 апреля 2025 года администратор магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> ДАА выявила недостачу оливкового масла. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что товар похитила 27 марта 2025 года ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищения в сети магазинов <данные изъяты>». Лыковой был похищен следующий товар: масло оливковое <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, стоимостью 505,25 рублей за штуку, в количестве 3 штук на сумму 1516, 56 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный <данные изъяты>», в результате хищения Лыковой 27 марта 2025 года в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> составляет 1516, 56 рублей. ( т.2 л.д. 32-33).

Свидетель ДАА показала, что работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу <...> в должности администратора магазина. 27 марта 2025 года в ходе инвентаризации товара она выявила недостачу 3 бутылок масла оливкового. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что 27 марта 2025 года в 10:26 в магазин вошла женщина, которая ранее 11 февраля 2025 года уже приходила в их магазин, и взяла с полки 3 бутылки масла, положила их к себе в <данные изъяты>, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. (т. 1 л.д. 212-213).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...>А, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 51-54),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1516, 56 руб. (т. 2 л.д. 37), - счетом фактурой о стоимости: масло оливковое <данные изъяты>, стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, стоимостью 505,52 руб. за штуку. (т.1 л.д. 47-49) - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...><...>, согласно которой 27 марта 2025 года в 10:26 ФИО1 заходит в торговый зал магазина и берет со стеллажа 3 раза по 1 стеклянной бутылке с оливковым маслом, которые кладет в <данные изъяты> и минуя кассу выходит из магазина. (т.1 л.д. 214-218)

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное 31 марта 2025 года в отношении <данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она длительное время нигде не работает, в связи с чем периодически совершает кражи продуктов питания и бытовой химии из магазинов на территории <...>. Похищенное продает незнакомым людям, вырученные деньги тратит на свои нужды. На представленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, она опознает себя. Согласно представленных ей справок об ущербе с указанием наименований и количества похищенного, она с наименованием и количеством похищенного согласна. 31 марта 2025 года в 17:13 она пришла в магазин <данные изъяты>» по адресу <...>, где с полки стеллажа взяла коробку с дезодорантом-аэрозолями <данные изъяты>, в которой было 6 штук дезодоранта, затем взяла коробку с антиперспирантами-аэрозолями <данные изъяты>, в которой было 6 штук и вышла из магазина, с данным товаром в больших коробках, чтобы он не был заметен, не оплатив его, чтобы затем вернуться и похитить другой товар. После этого она вернулась в магазин <данные изъяты>», где взяла с полки холодильника масло сливочное <данные изъяты> в количестве 11 штук, одну банку кофе <данные изъяты>, убрала их себе в <данные изъяты>, и, не оплатив его стоимость, вышла из магазина. В ходе предварительного следствия она объем похищенного признавала частично, поскольку путала события хищений, в настоящее время количество похищенного признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» ТВВ в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что является менеджером безопасности <данные изъяты>». 31 марта 2025 года в 17:23 из магазина <данные изъяты>» по адресу <...>, неизвестной женщиной был похищен товар: кофе <данные изъяты>, объемом 190 гр, стоимостью 390,76 рублей за штуку, всего в количестве 1 штуки на сумму 390, 76 рублей; масло сливочное <данные изъяты>, стоимостью 159,26 руб за штуку, всего в количестве 11 штук на сумму 1751,86 руб; дезодорант-аэрозоль <данные изъяты>, объемом 150 мл, стоимостью 290,71 рублей за штуку, всего в количестве 6 штук на сумму 1744, 26 рублей; антиперспирант-аэрозоль <данные изъяты>, объемом 150 мл, стоимостью 201,65 рублей за штуку, в количестве 6 штук на сумму 1209,90 руб. Данный товар женщина похитила за 2 прихода, первый раз вошла в магазин в 17:13, второй раз в 17:21, и вышла из магазина в 17:25. Ущерб, причиненный <данные изъяты>» составляет 5096,78 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что хищение совершила ФИО1. (т.2 л.д. 12-13).

Свидетель ГЛВ показала, что работает в <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу <...>, старшим продавцом. 31 марта 2025 года во время пересчета товара она выявила недостачу масла, дезодоранта, кофе. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила, что 31 марта 2025 года в 17:13 в магазин вошла ранее знакомая женщина, которая ранее совершала хищения в сети магазинов <данные изъяты>», взяла с полки стеллажа 2 коробки дезодорантов, в которых находилось по 6 штук в каждой коробке, 11 пачек сливочного масла, 1 банку кофе, которые похитила за 2 раза, не оплатив товар, вышла из магазина. (т.2 л.д. 204-206).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 207-211),

- справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 5096, 78 руб. (т. 2 л.д. 20-21), - счетами фактурой о стоимости кофе <данные изъяты>, 190 гр., в сумме 390,76 руб. за 1 штуку; дезодоранта-аэрозоля <данные изъяты>, в сумме 290,71 руб. за 1 штуку; антиперспирант-аэрозоль <данные изъяты>, стоимостью 201, 65 руб. за штуку; сливочное масло в сумме 159,26 руб. за 1 штуку. (т.1 л.д. 156-163), - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, согласно которой 31 марта 2025 года в 17:13 ФИО1 берет с полки стеллажа 2 упаковки дезодоранта по 6 штук в каждой, в период с 17:23 до 17:25 берет банку кофе и упаковки масла, кладет их в <данные изъяты>, и не оплатив товар выходит из магазина. (т. 1 л.д. 214-218),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании. Вина подсудимой в совершении каждого преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищений, объяснениями и явкой с повинной Лыковой, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, справками об ущербе, видеозаписями с камер видеонаблюдения с изображением Лыковой, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лыковой:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений,

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из семи преступлений.

Подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество.

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ совершенному 27 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>», магазин <данные изъяты>» по адресу <...>) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 26),

- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Лыковой в т.1 на л.д. 56,88,106,128,148,178,185, данные до возбуждения уголовных дел, в которых она сообщает об обстоятельствах совершения ею данных преступлений, ранее не известных правоохранительным органам.

- по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, наличие заболевания, принесение извинений представителям потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24 августа 2023 года.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, систематичность совершения подсудимой преступлений через непродолжительные периоды времени, а также через непродолжительное время после ее освобождения из мест лишения свободы, смягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений, а также тот факт, что подсудимая ФИО1 ранее злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания, не связанного с лишением свободы, - исправительных работ, в связи с чем исправительные работы Лыковой были заменены лишением свободы, тем-самым, не достижение в отношении Лыковой целей ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимой и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В отношении Лыковой имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № <...> от 06 ноября 2025 года, поэтому окончательное наказание Лыковой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Лыкова не имеет отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору <...> от 24 октября 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от 06 ноября 2025 года, то, следовательно, в резолютивной части настоящего приговора при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не подлежит указание о зачете отбытого наказания по приговорам от 24 октября 2025 года и от 06 ноября 2025 года.

Наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии – поселении, куда направить под конвоем, в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Лыковой в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, учитывая данные о личности подсудимой, которая скрывалась от суда и была объявлена в розыск, в связи с чем у суда нет уверенности в том, что ФИО1 будет следовать в колонию-поселение самостоятельно, а также в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства и отсутствия основания для изменения меры пресечения.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего - <данные изъяты>» на сумму 9504 рубля 17 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 250 УПК РФ как признанный подсудимой, поддержанный представителем потерпевшего и прокурором.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2025 года в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 марта 2025 года в отношении <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, за каждое из семи преступлений,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного № <...> от 06 ноября 2025 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 9504 рубля 17 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншоты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин