Решение № 2-4612/2024 2-4612/2024~М-3330/2024 М-3330/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-4612/2024

дело № 2-4612/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-004994-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 15.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ей наказания, с применением ст. 64 УК РФ, виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев. Из приговора следует, что <дата> в <данные изъяты>. ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего у <адрес> совершила столкновение с указанным мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО2 составила <данные изъяты> руб., из них: вызов врачебной общепрофильной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» <дата>-<данные изъяты> руб., стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» с <дата> по <дата> с диагнозом «другие уточненные травмы с вовлечением несколько областей тела» -<данные изъяты> руб., прием врача- травматолога ГБУЗ МО «Пушкинская больница им. проф.Розанова В.Н.» <дата>- <данные изъяты> руб. Расходы на лечение оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Таким образом, в результате виновных действий ответчика государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> понесло убытки, которые ответчик должен возместить Фонду.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть месяцев.

Из приговора следует, что <дата> в <данные изъяты>. ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, в результате чего у <адрес> совершила столкновение с указанным мотоциклом.

В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д.6-7).

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО2 составила <данные изъяты> руб., из них: вызов врачебной общепрофильной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» <дата> – <данные изъяты> руб., стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» с <дата> по <дата> с диагнозом «другие уточненные травмы с вовлечением несколько областей тела» - <данные изъяты> руб., прием врача-травматолога ГБУЗ МО «Пушкинская больница им. проф. Розанова В.Н.» <дата> – <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

Расходы на лечение оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО2 доказыванию не подлежат.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 этой же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании пункта 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 144 данного закона бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В результате виновных действий ответчика государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> понесло убытки, которые ответчик должен возместить фонду в соответствии с указанными нормами права.

Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> является государственными учреждением, средства которого находятся в государственной собственности, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, то они подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворённых требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на счет №, казначейский счет № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, код ОКТМО № получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №).

Взыскать со ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.С.Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024 года.

Судья: М.С.Солнцева