Приговор № 1-61/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020

11RS0011-01-2020-000499-39

Дело № 1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 20 октября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего дорожником в ООО «***», военнообязанного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, подвергнутый на основании постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 5 августа 2020 г., в 23 часа 40 минут, действуя умышленно, передвигался по <адрес> на автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району напротив дома № по <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО3, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя и защитника соответствующих возражений не поступило, а дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, не имеется.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО3 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- из содержания показаний подозреваемого ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№». 5 августа 2020 г., выпив водки, около 23 часов 30 минут, он решил съездить на указанном автомобиле к своей супруге, проживающей по <адрес>. Супруги дома не оказалось и, возвращаясь к своему д. № по <адрес>, около дома № по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. По результатам освидетельствования у него установили состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Вину свою признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60);

- из содержания показаний свидетеля ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что 5 августа 2020 г. в 23 часа 40 минут остановлен автомобиль Деу Нексия, с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ФИО3, находившийся, по результатам проведенного освидетельствования, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24-25);

- из содержания показаний свидетеля ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, следует, что в 23 часа 40 минут 5 августа 2020 г. около д. № по <адрес>, им совместно с водителем ОППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4, остановлен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял ФИО3, проявлявший признаки алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР с заводским номером №, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное <данные изъяты> мг/л. Разница в датах, указанных в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке АЛКОТЕКТОР, объясняется тем, что сначала начал составлять акт, одновременно с этим ФИО3 было предоставлено указанное средство изменения – АЛКОТЕКТОР, данные которого потом вписаны в акт. Указанные административные процедуры проводились с применением видеозаписи. Составленные административные материалы предъявлены, для ознакомления, ФИО3, который их подписал, согласившись с ними (л.д. 26-28);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что ФИО3, будучи подвергнутым 5 декабря 2017 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 5 августа 2020 г. в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№», напротив дома № по <адрес>. При данных обстоятельствах в действиях ФИО3 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району, в соответствии с которой, срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, назначенного в качестве административного наказания, истёк 23 августа 2019 г., в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 23 августа 2020 г. (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г., вступившем в законную силу 23 декабря 2017 г., ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 9);

- согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «DAEWOO NEXIA», ДД.ММ.ГГГГ г.в., красного цвета, с государственным регистрационным знаком №», является ФИО3 (л.д. 15);

- протоколом № от 5 августа 2020 г. ФИО3 отстранён от управления транспортным средством «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16);

- согласно акту № от 5 августа 2020 г., по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской номер прибора – №), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе <данные изъяты> мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);

- чеком средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch –K (заводской номер №), из содержания которого следует, что по результатам освидетельствования ФИО3, произведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, получен результат – <данные изъяты> мг/л (л.д. 18);

- свидетельством о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) проверен и признано пригодным к применению средство измерений – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K (заводской номер №) (л.д. 19);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 изъяты копия постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2020 г.; чек АЛКОТЕКТОРА (номер прибора №) от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с видеозаписью (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2020 г.; чек АЛКОТЕКТОРа от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2020 г.; постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г. в отношении ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; а также записанные на компакт диске DVD-R 16x 4.7 Gb 120 min серого цвета три видеофайла - «VID_№», «VID_№», «hiv №», на которых зафиксирована остановка транспортного средства «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком «№», а также произведённые 5-6 июня 2020 г. в отношении ФИО3 административные процедуры об отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, составления соответствующих административных протокола и акта, ознакомления с ними ФИО3 и подписание их последним (л.д. 37-47); на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и компакт диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48).

По результатам проверки и оценки доказательств, положенных в основу приговора, по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы непосредственно в судебном заседании и позволяют установить обстоятельства совершённого преступления.

По делу достоверно установлено, что 5 августа 2020 г. в 23 часа 40 минут ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре при описании преступного деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении и исследованных в настоящем судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО3 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, помимо наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО3 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку преступление, совершённое ФИО3, связано с управлением транспортным средством и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Наряду с основным наказанием лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу.

Признанные вещественными доказательствами копию постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2020 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2020 г., чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, с диском DVD-R, с пояснительной надписью «Видеозапись по факту управления транспортным средством. ФИО3», суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному делу. При данных обстоятельствах сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Болотовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 при производстве дознания, относится к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права 3 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО3, оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 5 декабря 2017 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 5 августа 2020 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 августа 2020 г., чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (заводской номер №) от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета, с диском DVD-R, с пояснительной надписью «Видеозапись по факту управления транспортным средством. ФИО3», - хранить при уголовном деле.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 4500 рублей, выплаченную адвокату Болотовой Н.В. за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО3 при производстве дознания, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий