Приговор № 1-532/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-532/2020

№1-532/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 09 октября 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неофициально трудоустроенного водителем в ТК ООО «Форвард», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО8 (ФИО2) ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в подразделении судебных приставов Калининского АО <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 В последствии исполнительное производство передано на исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по <адрес> и в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

ФИО1 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не производил. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал, кроме незначительных сумм, перечисленных в счет алиментов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и с размером ежемесячной выплаты по алиментам.

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин решение суда не исполнял, платежи в счет алиментов в полном объеме не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Поведение ФИО1 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора и потерпевшего, представителя потерпевшего (л.д.176,177), согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» с диагнозом «Вторичный артроз других суставов», на момент осмотра был трудоспособным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 родного несовершеннолетнего ребенка, поскольку он осуждается судом за преступление, совершенное в его отношении, связанное с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своего ребенка, предусмотренной, в том числе, Конституцией Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства дела в совокупности, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом требований ст.50, ч.1 ст.56 УК РФ.

ФИО1 является трудоспособным лицом, обстоятельства, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского АТО <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными по принадлежности в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> в материалы исполнительного производства; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) Н.Н. Батурина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.