Приговор № 1-163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1/163 -2017год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 22 сентября 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Мухамедьяновой А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

16.03.2017 в период времени с 08:00 часов по 12:00 часов, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по месту собственного проживания, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО10 находящегося в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанное время, направился к <адрес>, где прошел во двор через огород где отсутствует ограждение. После чего, при помощи найденной на территории указанного двора металлической трубы взломал запорное устройство двери путем отгибания гвоздей удерживающих металлическую цепь с навесным замком, и незаконно проник в помещение жилой квартиры, откуда тайно похитил мясо говядины массой 5 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 1500 рублей, крупу гречневую массой 2 кг., стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 120 рублей, масло подсолнечное марки «Олейна», объемом 1,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 75 рублей, яйца куриные в одной грохотке, общим количеством 10 штук, общей стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО11 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 не значительный ущерб на общую сумму 1745 рублей.

Он же, в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов, 14.05.2017 точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, по месту собственного проживания, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО13 находящегося в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанное время, направился к <адрес>, где прошел во двор через огород где отсутствует ограждение, после чего при помощи рук взломал запорное устройство двери путем отгибания гвоздей удерживающих металлическую цепь с навесным замком, и незаконно проник в помещение жилой квартиры, откуда тайно похитил мясо говядины массой 3 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей, крупу рисовую массой 2 кг., стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 70 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 25 рублей за 1 булку, на общую сумму 50 рублей, принадлежащие ФИО14 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15., не значительный ущерб на общую сумму 1020 рублей.

Он же, 12.06.2017 в период времени с 14:00 часов по 20:00 часов, точное время следствием не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по месту собственного проживания, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО16 находящегося в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанное время, направился к <...>, где прошел во двор через огород, где отсутствует ограждение, после чего при помощи рук взломал запорное устройство двери путем отгибания гвоздей удерживающих металлическую цепь с навесным замком, и незаконно проник в помещение жилой квартиры, откуда тайно похитил мясо говядины массой 3 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 900 рублей, крупу рисовую массой 3 кг., стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей, масло подсолнечное марки «Олейна», объемом 1,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 75 рублей, яйца куриные в одной грохотке, общим количеством 10 штук, общей стоимостью 50 рублей, куртку черного цвета из кожзаменителя, марки «Графф(GRAFF)», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, не значительный ущерб на общую сумму 2330 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО3 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, просил строго не наказывать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем эпизодам каждую кражу по «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическая явка с повинной, состояние здоровья, заслуги перед Отечеством- является ветераном боевых действий в республике Афганистан, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба и намерение возместить ущерб в полном объеме, а отягчающих его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, о чем и было заявлено подсудимым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие обстоятельства, учитывая, что были совершены кражи продуктов питания, тяжесть совершенных преступлений, а также мнение потерпевшего сне настаивавшего на строгом наказании, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни семьи.

Оснований для применения к ФИО1 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ОДИН год и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

ФИО1 на следствии не задерживали, и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу : куртки из кожзаменителя марки «Графф(GRAFF)» разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику, обязанность ответственного хранения с которого снять.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: