Апелляционное определение № 22-1339/2025 от 3 декабря 2025 г.

Председательствующий – Постевой И.В. (дело №1-27/2025)

УИД №32RS0016-01-2025-000428-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-1339/2025
4 декабря 2025 года
г.Брянск
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

судей Орловского С.Р., Зеничева В.В.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Внуковского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Внуковского И.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 17 сентября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 11 ноября 2024 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет,

осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 250 051 рублей 86 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 ноября 2024 года, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 290 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 17 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору от 11 ноября 2024 года в виде лишения свободы с 30 января 2025 года по 16 сентября 2025 года; в виде штрафа в размере 1050 рублей 84 копейки.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно, исчисляя с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Постановлено конфисковать в доход государства денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки в сумме 83350 рублей 62 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Внуковского И.П., мнение прокурора, не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Внуковский И.П., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1 и квалификацию совершенного им преступления, считает назначенное наказание несправедливым, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ, с учетом поведения ФИО1 после совершенного преступления и мотивов его совершения.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Внуковский И.М. заявили отказ от поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб (представления) по делу не имеется, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Внуковского И.П. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 17 сентября 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Кателкина

Судьи С.Р. Орловский

В.В. Зеничев