Приговор № 1-303/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

Уголовное дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Проскуриной А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату с использованием своего служебного положения, а также кражу в крупном размере с банковского счета.

Преступления совершены ею в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

На основании приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири Антикор» (ООО «МС Антикор») №115 л/а от 07.06.2018, на должность главного бухгалтера в ООО «МС Антикор» назначена ФИО1, рабочее место которой расположено в офисе __ по адресу ... Заельцовского района г.Новосибирска.

09.07.2018 на основании приказа директора ООО «МС Антикор» __ ФИО1, будучи бухгалтером, назначена ответственной за ведение кассовых операций и работу с наличными денежными средствами, уполномочена вести журнал по кассовым операциям, составлять отчеты по движению денежных средств, а также подписывать кассовые документы от лица кассира. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 несла ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе. Принимать все возможные меры по предотвращению ущерба, производить приём и выдачу денежных средств только по документам, подписанным генеральным директором и главным бухгалтером ООО «МС Антикор».

ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «МС Антикор», выполняла в указанной организации административно-хозяйственные функции, в связи с занимаемой должностью на основании должностной инструкции, осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности предприятия; формировала в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учётную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организовывала учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учёт издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивала законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежи в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; осуществляла контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятий.

В силу возложенных на ФИО1 обязанностей главного бухгалтера, для осуществления операций по расчетному счету ООО «МС Антикор» для входа в систему «Банк-клиент» системы «Сбербанк Онлайн», последней был разрешен доступ к электронному ключу, хранящемуся в сейфе офиса __ ООО «МС Антикор» по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. Таким образом, ФИО1 в силу возложенных на неё должностных обязанностей, вверялись товарно-материальные ценности принадлежащие обществу, в том числе денежные средства, находящиеся в кассе и на расчетном счете ООО «МС Антикор» __ открытом в ПАО «Сбербанк России».

Однако, с 09 часов 23 минут 23.09.2019 до 17 часов 19.11.2019. ФИО1, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели, совершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Так, у ФИО1 в то же время в силу выполнения ею обязанностей по организации бухгалтерского учета, ведению финансово-хозяйственной деятельности ООО «МС Антикор», достоверно знающей порядок перечисления денежных средств по счету ООО «МС Антикор», возник преступный умысел, направленный на растрату, в течение неопределенного времени, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МС Антикор» с расчетного счета __ открытого в ПАО «Сбербанк России», с целью обращения их в свою пользу, извлечения выгоды и преимуществ для себя, и распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению, путем незаконного перечисления на расчетные счета, принадлежащие ей и её сыну ФИО2

С целью совершения преступления ФИО1 разработала схему хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МС Антикор», согласно которой планировала с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России», внося заведомо ложные сведения о назначении платежей, осуществлять перечисления денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк», а также на расчетный счет __ в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий её сыну ФИО2

23.09.2019 в 09 часов 23 минуты ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении офиса __ ООО «МС Антикор», расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, в ходе выполнения своих обязанностей бухгалтера, достоверно зная, что на расчетном счете ООО «МС Антикор» __ открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «МС Антикор» и желая их наступления, без получения указаний от директора ООО «МС Антикор», использовав переданный ей для выполнения служебных обязанностей по ведению бухгалтерского учета в ООО «МС Антикор» электронный ключ от системы «Банк-клиент», вошла в систему «Сбербанк онлайн», внеся заведомо ложные сведения о назначении платежа, осуществила перечисление денежных средств в размере 2500 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России», на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк».

Кроме того, таким же образом, осуществила перечисление денежных средств:

- 23.09.2019 в 13 часов 48 минут, в размере 5500 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий её сыну ФИО2 расчетный счет __ в ПАО «Сбербанк России»;

- 07.10.2019 в 11 часов 26 минут в размере 35000 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк»;

- 22.10.2019 в 14 часов 16 минут в размере 28881 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк»;

- 23.10.2019 в 15 часов 55 минут в размере 2700 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк»;

- 23.10.2019 в 15 часов 56 минут в размере 8700 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк»;

- 25.10.2019 в 19 часов 19 минут в размере 20000 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк»;

- 19.11.2019 в 17 часов 12 минут в размере 46250 рублей с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ открытого в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей расчетный счет __ в АО «Почта банк».

Таким образом, в период с 09 часов 23 минут 23.09.2019 до 17 часов 12 минут 19.11.2019 ФИО1, являясь бухгалтером ООО «МС Антикор», используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «МС Антикор», на общую сумму 149531 рублей, причинив своими действиями ООО «МС Антикор» ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2.

31.12.2019 в период до 14 часов, у ФИО1, находящейся на рабочем месте в офисе компании Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр Антикоррозионной защиты» (ООО «ЗСЦАКЗ») по адресу: ..., Заельцовского района г. Новосибирска, достоверно знающей о том, что на расчетном счете __ принадлежащем ООО «ЗСЦАКЗ» находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЗСЦАКЗ», с банковского счета __ открытого в ПАО «Сбербанк», в крупном размере.

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с использованием электронного ключа от системы «Банк-клиент» в системе «Сбербанк онлайн», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сейфа, расположенного в офисе ООО «ЗСЦАКЗ» по адресу: ..., Заельцовского района г. Новосибирска, принадлежащий ООО «ЗСЦАКЗ» электронный ключ от системы «Банк-клиент» для входа в систему «Сбербанк онлайн», не представляющий материальной ценности, с которым проследовала по адресу своего проживания: г.Новосибирск Заельцовский район ул.Кузьмы ФИО3, __ __

После чего, 31.12.2019 в 13 часов 09 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя электронный ключ от системы Банк-клиент» в системе «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета __ принадлежащего ООО «ЗСЦАКЗ», на принадлежащий ей банковский счёт __

После чего, ФИО1, таким же образом, осуществила перевод денежных средств:

- 09.01.2020 в 06 часов 23 минуты в сумме 154900 рублей с банковского счета __ принадлежащего ООО «ЗСЦАКЗ», на банковский счет в __ принадлежащий её сыну ФИО2;

-10.01.2020 в 10 часов 42 минуты в сумме 67850 рублей с банковского счета __ принадлежащего ООО «ЗСЦАКЗ», на банковский счет в __ принадлежащий её сыну ФИО2

Таким образом, в период времени с 13 часов 09 минут 31.12.2019 до 10 часов 42 минут 10.01.2020, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ул. Кузьмы ФИО3, __ __ похитила с банковского счета __ открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ООО «ЗСЦАКЗ», в сумме 252750 рублей, причинив тем самым ООО «ЗСЦАКЗ» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленных судом деяниях. Выводы суда основаны на приведенной ниже совокупности доказательств.

По факту растраты денежных средств ООО «МС Антикор».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с июня 2018 по июль 2020 г. она была официально трудоустроена в ООО «МС Антикор» по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска в должности главного бухгалтера. В июле 2020 г. уволилась по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило ведение расчетных счетов, осуществление расчетов с контрагентами и сотрудниками по заработной плате, перевод подотчетных денежных средств, ведение бухгалтерской документации в полном объеме. С сентября 2019 г. по декабрь 2019 г. она являлась единственным бухгалтером в компании, непосредственно подчинялась директору ООО «МС Антикор» ФИО5 Осуществление переводов, оплат с расчетного счета ООО «МС Антикор» __ в ПАО «Сбербанк» происходило по системе клиент-банк с помощью электронного ключа. Доступ к электронному ключу был только у нее. Осуществление переводов в подотчет денежных средств сотрудникам ООО «МС Антикор» происходило по письменной заявке, которую писал сотрудник, а директор ставил на заявке свою резолюцию. В случае отсутствия директора на рабочем месте, перевод или выдача денежных средств осуществлялась в телефонном режиме. Директор звонил и сообщал, какую сумму и кому необходимо перевести. В кассе наличные денежные средства в ООО «МС Антикор» отсутствовали, так как все расчеты производились в безналичной форме между юридическими лицами. Так как сотрудникам в подотчет необходимо было выдавать денежные средства, то осуществлялось это либо переводом на личную банковскую карту сотрудника, либо наличными. Так как к расчетному счету ООО «МС Антикор» не было привязано никакой банковской карты для удобства снятия денежных средств, то она осуществляла перевод денежных средств с расчетного счета себе на личную банковскую карту АО «Почта Банк» расчетный счет __ Таким образом, она переводила денежные средства сперва на свою банковскую карту, а потом на карту сотрудника. Денежных средств, которые она таким образом переводила на свою карту было достаточно много и не всегда они соответствовали заявкам, которые приносили сотрудники. Часть денежных средств она оставляла себе для личного пользования. Следователем ей продемонстрированы банковские выписки, согласно которым она переводила на свою карту денежные средства, принадлежащие ООО «МС Антикор», на расчетный счет АО «Почта банк» __ и на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» __ принадлежащий ФИО2, на общую сумму 149531 рубль. Данные денежные средства она перечисляла на свою банковскую карту или на банковскую карту своего сына ФИО2, после чего сотрудникам не переводила и не выдавала. Так как директор ей доверял, и всю бухгалтерскую отчетность она вела самостоятельно, ее никто не проверял. Сын переводил денежные средства ей на карту, мог это делать не в полном объеме, так как она брала у него денежные средства в долг и он оставлял их себе в качестве возврата долга. Все переводы с помощью электронного ключа в системе клиент-банк она осуществляла, находясь в своем кабинете в офисе компании ООО МС «Антикор» по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска. У ООО «МС Антикор» перед ней по заработной плате не было никаких долгов. Вину в совершенном ею преступлении признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб (т.1 л.д. 224-227, т.2 л.д. 31-33, 79-81).

Представитель потерпевшего ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является представителем ООО «МС Антикор» на основании доверенности. В его обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах и судах. 06.06.2018, согласно приказа о приеме на работу на должность главного бухгалтера в ООО «МС Антикор» принята ФИО1, которой была подписана должностная инструкция «Главного бухгалтера» от 07.06.2018, а также подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от 10.07.2018. ФИО1 была уволена в июле 2020 г. по собственному желанию, на работе после новогодних праздников 2020 г. ФИО1 не появлялась. В связи с фактом хищения денежных средств ФИО1 у ООО «ЗСЦАКЗ», им была инициирована проверка бухгалтерской отчетности и движения денежных средств по расчётному счету ООО «МС Антикор» ПАО «Сбербанк» __ При работе с расчетным счетом используется удаленный доступ и ключ от системы банк-онлайн, с помощью которого происходит вход в личный кабинет ООО «МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» и подтверждаются платежи. Данный ключ находится у главного бухгалтера. Ключом имеют права пользоваться главный бухгалтер ФИО1 и директор. Сотрудники ООО «МС Антикор» денежные средства на текущие расходы, а также подотчетные денежные средства получают от бухгалтера по письменной заявке, подтверждённой директором, после чего предоставляют документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств. В ООО «МС Антикор» все расчеты с клиентами происходят в безналичной форме, так как работа происходит с юридическими лицами. У ООО «МС Антикор» нет банковской карты привязанной к расчетному счету, чтобы можно было оперативно в банкомате обналичить необходимую сумму. В случае если у сотрудника нет банковской карты, то главный бухгалтер должен в банке снять денежные средства с расчетного счета, после чего передать сотруднику. Таким образом, происходит выдача подотчетных денежных средств. Договоренности о том, что главный бухгалтер ФИО1 перечисляет необходимую сумму на свою банковскую карту АО «Почта Банк» расчетный счет __ после чего снимает денежные средства с карты и вносит их в кассу, после чего выдает денежные средства сотрудникам наличными, не было. В ходе проверки было выяснено, что за 2019 г. с расчетного счета МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» __ было сформировано и оплачено несколько платежных поручений, направленных по системе клиент-банк с помощью электронного ключа необоснованно и без подтверждающих документов, на расчетный счет ФИО1 и ее сына ФИО2, который никогда не работал в данной организации. Договоренности и каких-либо разрешений на перевод денежных средств, принадлежащих ООО «МС Антикор» на счет ФИО2 никто ФИО1 не давал. При увольнении никаких задолженностей по зарплате у ООО «МС Антикор» перед ФИО1 не было. Таким образом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению вверенными ей денежными средствами ООО «МС Антикор». Своими действиями ФИО1 причинила ООО «МС Антикор» ущерб на общую сумму 149531 рубль. В заявлении от 25.02.2020 была неверно указана сумма ущерба, так как неверно были произведены расчеты (т.1 л.д. 149-153).

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашения показания не явившегося свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии пояснял, что в период с 2007 по 2020 г. он работал в компании ООО «МС Антикор» в должности мастера, ему для выполнения поставленных перед ним задач необходимы были подотчетные денежные средства. Для получения денежных средств в подотчет он писал заявку, которую отправлял в виде фотографии по средствам мессенджера «WhatsApp» главному бухгалтеру ФИО1 Данную заявку она согласовывала с директором ФИО5 и результат согласования сообщала ему. В случае, если его в городе не было, то главный бухгалтер ФИО1 переводила ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства поступали непосредственно с расчетного счета ООО «МС Антикор», денежные средства с карты ФИО1 ему никогда не поступали. После того как он использовал подотчетные денежные средства, он отчитывался посредством составления ведомости о суточных расходах, чеков на ГСМ и т.д. Все эти документы заполнялись в офисе, после того, как он отчитывался, у него никаких документов не оставалось, только у ФИО1 Обычно он по роду своей работы запрашивал в подотчет денежные средства от 50000 до 100000 рублей, меньше не запрашивал. Следователем ему была продемонстрирована выписка с расчетного счета ООО «МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» за 07.10.2019, где было указано, что ФИО1 перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 35000 рублей якобы ему в подотчет. Данную сумму в подотчет он не получал. В выписке за 25.10.2019 указано, что ФИО1 перевела на свою банковскую карту 20000 рублей, якобы ему в подотчет. Данные денежные средства он также не получал. В начале 2020 г. после новогодних праздников от коллег ему стало известно, что главным бухгалтером ФИО1 неоднократно совершались кражи денежных средств посредством перевода их себе на счет под предлогом выдачи подотчет сотрудникам, в том числе ему (т.1 л.д.217-219).

В порядке ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснял, что в период с 10.08.2018 по июль 2020 г. он работал в ООО «МС Антикор» в должности водителя, ему для выполнения поставленных задач необходимы подотчетные денежные средства. Для получения денежных средств под отчет заместитель директора ФИО9 или механик оформляли заявку. Денежные средства, которые выделялись на работу, переводились ему на банковскую карту ПАО «Левобережный» в последующем по приезду им составлялся документ, в котором отображалась история расходов. К данному документу приобщались чеки. Бухгалтер ООО «МС Антикор» ФИО1 ему знакома, однако лично он с ней не контактировал. Следователем ему была продемонстрирована выписка с расчетного счета ООО «МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» за 23.09.2019, где указано, что ФИО1 перевела на свою банковскую карту денежных средства в сумме 2500 рублей якобы ему в подотчёт. Хочет пояснить, что данную сумму он в подотчет не получал. Подотчетные денежные средства поступали каждому на свои банковские карты. Он не мог получить совместно с ФИО10 одну сумму на двоих. Также в банковской выписке за 23.10.2019 указано, что ФИО1 перевела на свою банковскую карту 2700 рублей якобы ему в подотчет. Данные денежные средства он также не получал. В начале 2020 г. после новогодних праздников от коллег ему стало известно, что главным бухгалтером О.Е. Вершинной совершались кражи денежных средств компании ООО «МС Антикор» (т.1 л.д.220-222).

Помимо вышеприведённых показаний, совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО6 от 25.02.2020, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1 в связи с выявленным хищением денежных средств в ООО «МС Антикор». К заявлению приложил расчет причиненного ущерба, копии учредительных документов организации (т.1 л.д. 107-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, согласно которому осмотрен офис __ ООО «МС Антикор» по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска (т.1 л.д.230-232);

- протоколом выемки от 20.02.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: банковские выписки по расчётному счету ООО «МС Антикор» ПАО «Сбербанк» __ за 23.09.2019; за 07.10.2019; за 22.10.2019; за 23.10.2019; за 25.10.2019; за 19.11.2019; платежное поручение __ от 23.09.2019; платежное поручение __ от 23.09.2019; платежное поручение __ от 07.10.2019; платежное поручение __ от 22.10.2019; платежное поручение __ от 23.10.2019; поручение __ от 23.10.2019; платежное поручение __ от 25.10.2019; платежное поручение __ от 19.11.2019; копия приказа о приеме на работу ФИО1 в ООО «МС Антикор»; копия приказа о назначении ФИО1 главным бухгалтером ООО «МС Антикор»; копия должностной инструкции ФИО1 в ООО «МС Антикор»; копия договора о полной материальной ответственности ФИО1 в ООО «МС Антикор»; справка ООО «МС Антикор» об отсутствии задолженности по зарплате перед ФИО1; копия платежной ведомости __ от 22.10.2019; электронный ключ от клиент-банка ООО «МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.159-163). Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 164-210);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2021, согласно которому следователем был осмотрен ответ, полученный из ПАО «Сбербанк» __ от 08.04.2021, с указанием точного времени совершения операций по счету ООО «МС Антикор» (т.2 л.д.62-64).

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО «ЗСЦАКЗ».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 07.06.2018 она состояла в должности бухгалтера в ООО «МС Антикор». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета сдача отчетности. Пока директор организации ООО «ЗСЦАКЗ» находился в отпуске, она осуществляла все необходимые перечисления по организациям совместно с главным бухгалтером. Ей был известен пароль от сейфа, в котором находился ключ от системы банка-клиента. Примерно 06.01.2020, употребив спиртные напитки, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЗСЦАКЗ», путем перечисления денежных средств при помощи ключа от банка-клиента онлайн ООО «ЗСЦАКЗ» на банковскую карту, принадлежащую ее сыну ФИО2 С этой целью она пришла в организацию и забрала из сейфа с помощью пароля, который она знала, ключ от банка-клиента онлайн ООО «ЗСЦАКЗ», который может работать с любого компьютера. Далее при помощи данного ключа 09.01.2020 она перечислила денежные средства в сумме 154900 рублей, принадлежащие ООО «ЗСЦАКЗ», на банковскую карту своего сына ФИО2, которому пояснила, что одна из организаций попросила перевести денежные средства, и ей необходимо перечислить их ему на карту, после чего ему нужно перевести их на ее карту. После этого ее сын перечислил денежные средства в сумме 154900 рублей на ее банковскую карту. 10.01.2020 она осуществила перевод денежных средств в сумме 67850 рублей, также на банковскую карту своего сына, после чего попросила перевести деньги с его карты на ее банковскую карту. Настоящую причину, куда и для чего переводились денежные средства, она ему не сказала. Сын выполнил ее просьбу, после чего она все перечисленные денежные средства потратила на собственные нужды: арендовала посуточно квартиры, приобретала алкогольные напитки и наркотические вещества. При помощи ключа от банка-клиента онлайн ООО «ЗСЦАКЗ», было возможно перечислять денежные средства, принадлежащие ООО «ЗСЦАКЗ», на любую банковскую карту при помощи любого компьютера. Вину, в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЗСЦАКЗ», признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ООО «ЗСЦАКЗ», которые согласно банковской выписке она перевела 31.12.2019 на свой счет, а в назначении платежа указано «перечисление подотчетной суммы ФИО11 на счет ФИО1 НДС не облагается», на самом деле она не переводила ФИО11, а оставила себе для личного пользования и потратила на собственные нужды. Ключи от клиент банка ПАО «Сбербанк» ООО «ЗСЦАКЗ» она забрала из сейфа, расположенного в офисе __ по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. Из офиса она уходила 31.12.2019 в обеденное время. Ключ от системы банк-клиент она забрала с собой, чтобы в дальнейшем совершать переводы, с использованием данного ключа, так как впереди были новогодние каникулы и офис не работал. В связи с чем, все три перевода она осуществила, находясь у себя дома на съемной квартире по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. С указанного адреса она в последующем переехала. Всего похитила денежные средства, принадлежащие ООО «ЗСЦАКЗ», с помощью электронного ключа от клиент-банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму 252750 рублей (т.1 л.д.81-84, 224-227, т.2 л.д. 31-33).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.01.2020, ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, и пояснила, что она, будучи в состоянии опьянения после новогодних праздников перевела денежные средства ООО «ЗСЦАКЗ» на банковскую карту сына в размере 154000 рублей и спустя 2 дня еще 67000 рублей. В дальнейшем попросила сына перевести эти деньги ей на карту, что он и сделал. В настоящее время денежные средства ею потрачены на собственные нужды и развлечения (т.1 л.д.73).

Представитель потерпевшего ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с 01.08.2018 он является директором организации ООО «ЗСЦАКЗ». Учредителем данной организации является ФИО5 Офис __ данной организации расположен по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска на территории завода «Экран». В связи с тем, что 20.12.2019 его бухгалтер уволился, а ему с 25.12.2019 по 09.01.2020 необходимо было уйти в отпуск, то ключи от системы банк-клиента ООО «ЗСЦАКЗ» он передал учредителю ФИО5, а он соответственно передал своему главному бухгалтеру ФИО12, которая положила данный ключ от системы банка-клиента в сейф, где имеется пароль. Совместно с главным бухгалтером также работала бухгалтер ФИО1, которая являлась бухгалтером организации ООО «МС Антикор». Пароль от сейфа знала и ФИО12 и ФИО1 Пока он находился в отпуске, все необходимые перечисления по организациям должны были осуществлять ФИО12 и ФИО1 Когда он вышел из отпуска, 09.01.2020, от главного бухгалтера ФИО12 он узнал, что 31.12.2020 в офисе по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, приблизительно в 10 часов на работу пришла ФИО1 Они совместно работали с банками-клиентов онлайн по перечислению денежных средств по двум организациям. Примерно к 14 часам ФИО12 с ФИО1 собрались домой, ключи от банка-клиента онлайн ООО «МС Антикор» и ООО «ЗСЦАКЗ» Сбербанк были положены в сейф. Допуск к сейфу ФИО1 имела, но не была доверенным лицом. При выходе из кабинета ФИО1 задержалась, завела разговор с Александром, который в тот момент занимался ремонтом компьютеров в организации, после чего она ушла. После 09.01.2020 ФИО1 на работу не пришла. ФИО12 открыв сейф, обнаружила, что в нем отсутствуют ключи от банка-клиентов онлайн на организацию ООО «ЗСЦАКЗ». По телефону ФИО1 пояснила, что ключи находятся у нее и в настоящее время она находится за городом. 10.01.2020 ФИО1 на телефонные звонки не отвечала. 11.01.2020 ФИО12 все же дозвонилась до ФИО1 и та передала ей ключи. По выходу из отпуска он решил проверить операции по лицевому счету, которые были выполнены за период его отсутствия с 25.12.2019 по 10.01.2020 и обнаружил, что ФИО1 был осуществлен перевод 31.12.2019 на сумму 30000 рублей на ее собственный счет, данный факт подтверждает выписка по счету. Со слов ФИО1, это 50% зарплаты. Зарплата в организации сотрудникам начисляется с 10 по 15 число каждого месяца. 09.01.2020 ФИО1 был осуществлен перевод на сумму 154900 рублей на имя ФИО2, который является ее сыном. О данном факте ему пояснила главный бухгалтер ФИО12 10.01.2020 ФИО1 был осуществлен перевод на сумму 67850 рублей на имя ФИО2 Он предлагал ФИО1 разрешить данный вопрос миром, вернуть деньги, на что ФИО1 сначала согласилась, но на связь с ним выходить перестала, его звонки игнорировала. 20.01.2020 им было написано заявление в ОП №3 «Заельцовский» по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «ЗСЦАКЗ», на общую сумму 252750 рублей, что подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ООО «ЗСЦАКЗ» __ за период с 31.12.2019 по 10.01.2020. Хочет пояснить, что ФИО13 работала в должности бригадира. Документы, подтверждающие получение подотчетных денежных средств отсутствуют. ФИО1 не была трудоустроена в ООО «ЗСЦАКЗ», а исполняла обязанности бухгалтера по устной просьбе директора на время его отсутствия, так как бухгалтер накануне уволился. Документы, подтверждающие обоснованность данных платежей, в отчетах ООО «ЗСЦАКЗ» отсутствуют (т.1 л.д. 96-98, 102-103, 149-153).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что иногда его мать – ФИО1 подрабатывала в сфере оказания бухгалтерских услуг. Ее зарплату бывало перечисляли ему на банковскую карту в связи с тем, что у нее не было карты. После получения он отдавал ей деньги. 09.01.2020 ему позвонила ФИО1 и сказала, что ей должны перечислить с организации денежные средства, что она указала реквизиты его банковской карты. 09.01.2020 ему поступило зачисление денежных средств, в реквизитах не было указано, что за организация или банк, денежные средства поступили в сумме 154900 рублей. Затем ФИО1 выслала реквизиты банка организации, куда необходимо перечислить эти денежные средства. На лицевой счет «Рокет банка» были переведены денежные средства в сумме 154900 рублей, в назначении платежа не было видно, кто получатель. На следующий день, то есть 10.01.2020, ему так же позвонила ФИО1 и попросила еще раз получить денежные средства и перевести на лицевой счет «Рокет банк». Он получил перевод в размере 67850 рублей и перевел их на счет «Рокет банка». 13.01.2020 ему в социальных сетях написала женщина, которая работала с его матерью, сказала что ФИО1 потеряли на работе. Он переслал данные сообщения ФИО1 От сотрудников полиции и от его матери ему стало известно, что она совершила хищение денежных средств, путем их перевода на свой счет, при этом обманув его, что деньги переводились на ее счет, ему было неизвестно. Позже он узнал, что ФИО1 данные денежные средства потратила на наркотические вещества. С февраля прошлого года его мать не употребляет наркотические средства.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, с 10.11.2019 она работает в должности главного бухгалтера ООО «МС Антикор». Совместно с ней в организации «МС Антикор» работала ФИО1 в должности бухгалтера. Офис организации расположен по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска на территории завода «Экран», офис __ Учредителем данной организации является ФИО5 В соседнем офисе под __ расположена организация «ЗСЦАКЗ», директором является ФИО6 В связи с тем, что 20.12.2019 в организации «ЗСЦАКЗ» бухгалтер уволился, а директору с 25.12.2019 по 09.01.2020 необходимо было уйти в отпуск, то ключи от системы банк-клиента ООО «ЗСЦАКЗ» ФИО6 передал учредителю - ФИО5, а он соответственно передал ключи ей, которые она положила в сейф, где имеется пароль. Пароль от сейфа знала она и ФИО1 Пока директор ФИО6 находился в отпуске, все необходимые перечисления по организациям должны были осуществлять она и ФИО1 Она осуществляла переводы по организации «МС Антикор», а ФИО1 по организации «ЗСЦАКЗ». 31 декабря с 09 часов она находилась на своем рабочем месте по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, в офисе __ Приблизительно в 11 часов на работу пришла ФИО1 Они вместе работали с банками-клиентов онлайн по перечислению денежных средств по двум организациям. Примерно к 14 часам они с ФИО1 собрались домой, ключи от банка-клиента онлайн ООО «МС Антикор» и ООО «ЗСЦАКЗ» они положили в сейф. Допуск к сейфу ФИО1 имела. При выходе из кабинета ФИО1 задержалась, а она не стала ее ждать и ушла домой. 09.01.2020 к 09 часам она пришла на работу. ФИО1 в этот день на работе не было. Открыв сейф, не обнаружила ключа от сейфа. Она позвонила ФИО1, которая пояснила, что ключ от сейфа находится у нее, а также ключи от онлайн банков на организации ООО «МС Антикор» и ООО «ЗСЦАКЗ». 10.01.2020 она снова звонила ФИО1, но абонент был недоступен. Вечером на звонок ответил ее супруг, пояснил, что ФИО1 плохо себя чувствовала. 11.01.2020 она договорилась по телефону о встрече с ФИО1, чтобы та передала ей онлайн ключи банков, но ФИО14 на встречу не явилась. Она приехала в офис и сообщила руководству о случившемся. В вечернее время 11.01.2020 ФИО1 самостоятельно принесла онлайн ключи от банков на организации ООО «МС Антикор» и ООО «ЗСЦАКЗ» и оставила их на проходной, после чего написала ей сообщение, что больше работать в организации не будет. После чего было обнаружено, что ФИО1 был осуществлен перевод 31.12.2019 на сумму 30000 рублей на ее собственный счет. 09.01.2020 ФИО1 был осуществлен перевод на сумму 154900 рублей на имя ФИО2 10.01.2020 ФИО1 был осуществлен перевод на сумму 67850 рублей на имя ФИО2 (т.1 л.д.99-101).

Помимо вышеприведённых показаний, совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.12.2020, согласно которого ФИО6 сообщил, что является директором фирмы ООО «ЗСЦАКЗ». В ходе личного расследования было установлено, что работник бухгалтерии ФИО1 совершила кражу денежных средств с лицевого счета «ЗСЦАКЗ». Данные хищения были совершены 31.12.2019 на сумму 30000 рублей, 09.01.2020 на сумму 154900 рублей и 10.01.2020 на сумму 67850 рублей. Деньги были переведены на имя ФИО2, который является сыном ФИО1 Общий ущерб составил 252750 рублей (т.1 л.д.37-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021, в соответствии с которым была осмотрена квартира по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска (т.1 л.д.233-235);

- протоколом выемки от 19.02.2021, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021, согласно которому была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2, (т.1 л.д.144-146);

- протоколом выемки от 20.02.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 были изъяты: банковская выписка по расчётному счету ООО «ЗСЦАКЗ» ПАО «Сбербанк» __ за период с 31.12.2019 по 10.01.2020, электронный ключ от клиент-банка ООО «ЗСЦАКЗ» в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2021, согласно которому были осмотрены: банковская выписка по расчётному счету ООО «ЗСЦАКЗ» ПАО «Сбербанк» __ за период с 31.12.2019 по 10.01.2020, электронный ключ от клиент-банка ООО «ЗСЦАКЗ» в ПАО «Сбербанк». В результате осмотра установлено, что 31.12.2019 со счета (дебет) __ ООО «ЗСЦАКЗ» на счет (кредит) __ ФИО1 в банке филиал АО РОКЕТБАНК КИВИ БАНК г. Москва БИК __ списано 30000 рублей, номер документа __ В назначении платежа указано: «перечисление подотчетной суммы ФИО13 на счет ФИО1 НДС не облагается»; 09.01.2020 со счета (дебет) __ ООО «ЗСЦАКЗ» на счет (кредит) __ ФИО2 в банке Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск БИК __ списано 154900 рублей, номер документа __ В назначении платежа указано: «перечисление штрафных санкций и пени за несвоевременную оплату НДС за 3й __ г., для перечисления в ИФНС по Заельцовскому р-ну г. Новосибирска. НДС не облагается»; 10.01.2020 со счета (дебет) __ ООО «ЗСЦАКЗ» на счет (кредит) __ ФИО2 в банке Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск БИК __ списано 67850 рублей, номер документа __ В назначении платежа указано: «перечисление штрафных санкций и пени за несвоевременную оплату НДС за 3й __ г. для перечисления в ИФНС по Заельцовскому р-ну г. Новосибирска. НДС не облагается» (т.1 л.д.164-167);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2021, согласно которому осмотрен ответ полученный из ПАО «Сбербанк» __ от 08.04.2021, где указано точное время совершения операций по счету ООО «ЗСЦАКЗ». В результате осмотра установлено, что по расчетному счету организации ООО «ЗСЦАКЗ» ИНН__, совершены операции: 31.12.2019 в 09:09:48 (время Московское), номер пп 1352, дебет, номер пп __; 09.01.2020 в 02:23:49 (время Московское) номер пп 431, дебет, номер пп __ 10.01.2020 в 06:42:23 (время Московское) номер пп 432, дебет, номер пп __ (т.2 л.д.62-64).

Анализируя исследованные показания подсудимой, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку ФИО1 допрошена с участием защитника – адвоката, что не отрицается подсудимой и, соответственно, само по себе исключает возможность оказания на нее со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемой, ее защитника, замечаний и заявлений от которых не поступило. После оглашения приведённых показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, в том числе явку с повинной.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой, полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания событий, связанных с хищением денежных средств и последующих действий, так как подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, а также полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, каких-либо существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимой ими, судом не установлено. В связи с чем суд признает вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенных преступлениях.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в растрате денежных средств ООО «МС Антикор» с использованием служебного положения и краже денежных средств ООО «ЗСЦАКЗ» с банковского счета в крупном размере, совершенных при установленных судом обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № 1 - по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, по преступлению № 2 – по пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 22), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.6-7, 9, 11-14), учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении ООО «ЗСЦАКЗ».

Признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в них подсудимая не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам следствия, была уличена в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, выраженного подсудимой желания встать на путь исправления, данных о личности подсудимой, а также ее состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ещё допустимо без изоляции ее от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления, также считает возможным не назначать дополнительное наказание по всем преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61, суд при назначении наказания по пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО6 предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: в пользу ООО «ЗСЦАКЗ» в размере 252750 рублей и в пользу ООО «МС Антикор» в размере 149531 рубль.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, и с учетом того, что размер исковых требований признан подсудимой, подтверждается исследованными документами, денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку адвокат Гурский И.П. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого она не отказывалась, оснований для признания подсудимой, которая является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельной и оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, пп. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на нее обязанности:

-по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Предъявленные представителем потерпевшего ФИО6 гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗСЦАКЗ» - 252750 рублей, в пользу ООО «МС Антикор» - 149531 рубль.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гурского И.П. в ходе предварительного следствия в сумме 2460 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

ФИО1 за период с 31.12.2019 по 10.01.2020 на 4 листах, банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 23.09.2019 на 05 листах: банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 07.10.2019 на 02 листах; банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 22.10.2019 на 06 листах; банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 23.10.2019 на 02 листах; банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 25.10.2019 на 03 листах; банковская выписка по расчётному счету ООО «МС А.» ПАО «Сбербанк» __ за 19.11.2019 на 03 листах; платежное поручение __ от 23.09.2019; платежное поручение __ от 23.09.2019; платежное поручение __ от 07.10.2019; платежное поручение __ от 22.10.2019; платежное поручение __ от 23.10.2019; поручение __ от 23.10.2019; платежное поручение __ от 25.10.2019; платежное поручение __ от 19.11.2019; заверенная копия приказа о приеме на работу ФИО1 в ООО «МС Антикор» на 01 листе; заверенная копия приказа о назначении ФИО1 главным бухгалтером ООО «МС А.» на 01 листе; заверенная копия должностной инструкции ФИО1 в ООО «МС А.» на 04 листах; заверенная копия договора о полной материальной ответственности ФИО1 в ООО «МС А.» на 01 листе; заверенная справка ООО «МС А.» об отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1 в на 01 листе; копия платежной ведомости __ от 22.10.2019 на 02 листах, ответ ПАО «Сбербанк» __ от 08.04.2021 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- электронный ключ от клиент-банка ООО «ЗСЦАКЗ» в ПАО «Сбербанк» 1 шт., электронный ключ от клиент-банка ООО «МС Антикор» в ПАО «Сбербанк» 1 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Алешкина