Приговор № 1-157/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1–157/2017 г.

Поступило в суд «10» мая 2017 года.


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Русина М.Н.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Файник В.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в заброшенном огороде, на расстоянии 21 м в восточном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части произраставшей там дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет, и таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 312 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, сохраняя при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 312 грамм, в крупном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, перенес это наркотическое средство от места его незаконного приобретения в баню, расположенную в ограде домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, где ФИО3 с целью придания наркотическому средству удобной для употребления формы, часть нарванных им верхушечных частей дикорастущей конопли положил в кусок материи, принесенный им для этих целей, который положил в пластиковую бутылку, с отрезанной горловиной и налил в неё растворитель «Ацетон», после этого, подождав около 5 минут, вытащил кусок материи с находящимися в нем верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 52 г., отжал их и положил в печь указанной бани, в которую также положил и оставшиеся неиспользованные им верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 260 <адрес> чего, ФИО3, полученное им наркотическое средство, смешав с табаком, выкурил совместно с ФИО1 и ФИО2, а оставшееся указанное наркотическое средство массой в высушенном состоянии 52 г. и 260 г., общей массой 312 г., хранил в печи бани, расположенной ограде домовладения по <адрес> с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, вышеуказанное незаконно приобретенное ФИО3 и незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 312 граммов, в крупным размере, протоколом добровольной выдачи было изъято сотрудниками ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» у гражданки ФИО1

Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 312 грамм, что является крупным размером, то есть своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника Файник В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, что осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Файник В.М. также поддержала подсудимого ФИО3, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Русин М.Н. согласился рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что по имеющимся в деле характеристикам характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также – характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает его явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также – что общественно – опасных последствий в результате совершенных подсудимым действий не наступило – наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а также – влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку при указанных обстоятельствах данный вид наказания суд находит соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, по убеждению суда, отвечает целям и задачам уголовного законодательства, при этом наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с учетом правил ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, в то же время при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО3 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что применять их нецелесообразно, т.к. для исправления подсудимого ФИО3 достаточно основной меры наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Файник В.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО3 в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 137–138).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и в силу этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Файник В.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО3 в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации, принять на счет государства.

Находящееся на хранении в ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» <адрес> вещественное доказательство : вещество растительного происхождения, а именно : наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 310 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета – уничтожить, возложив его уничтожение на ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный ФИО3 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись