Решение № 2-2977/2025 2-2977/2025~М-1775/2025 М-1775/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2977/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантийный ...» к ООО «...», ФИО1 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился с указанным иском в суд, просит взыскать солидарно с ООО «...», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ....; обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль марки ... по договору залога № от <дата>, установив начальную продажную стоимость в размере ....; взыскать солидарно с ООО «...», ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО ... в лице Костромского отделения № ... (далее - Банк) и ООО «...» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме ... руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: а) договор поручительства №П01 от <дата> с ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком; б) договор поручительства № от <дата>, заключенный между ООО «...» (далее - Истец, Фонд, Поручитель), Банком и ООО «...», согласно которому ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере ... руб., что составляет 50% от суммы кредита; в) договор залога № от <дата>, согласно которому ФИО1 передал в залог ПАО ... легковой автомобиль марки ... залоговой стоимостью .... В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк <дата> предъявил требование об оплате ООО «...» - поручителю, несущему субсидиарную ответственность. <дата> Фонд произвел выплату в пользу Банка по договору поручительства № от <дата> в сумме ...., что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, в силу указанных выше норм к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за ООО «...» <дата> в силу закона перешли права ПАО ... по кредитному договору № от <дата> в пределах частичного выполненного обязательства и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования по договору поручительства №П01 от <дата> с ФИО4 и по договору залога № от <дата> с ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено ПАО ....

В судебном заседании истец ООО «... не участвует, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «...», ФИО1 в судебном заседании не участвуют, извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, каких либо возражений в суд не направили.

Третье лицо ПАО ... явку представителя в суд не обеспечил, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенным между ООО «...» (Заемщик) и ПАО «... России» (Кредитор или Банк), Заемщик просил Кредитора выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, которые в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.

Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора.

В силу п. 1 Условий, лимит кредитной линии составляет ... руб. Процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,65 процентов годовых (п. 3 Условий).

Согласно п. 9 Условий в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства:

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № поручителем является ФИО1 (п. 9.1.1 Условий).

В силу п. 9.2.1 имущественным обеспечением в соответствии с договором является заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, залогодателем по которому выступаете ФИО1

Согласно п. 9.1.2 Условий заключен Договор поручительства №, поручителем по нему выступает ООО «...».

В соответствии с Договором поручительства от <дата>, заключенного между ООО «...» (Заемщик), ПАО «...» (Банк) и ООО «...» (Поручитель), Поручитель за вознаграждение, предусмотренное настоящим договором, обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, заключенному в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от <дата>. Существенными условиями настоящего Договора является следующее: договор заключен между ПАО «...» и ООО «...», сумма кредита составляет ... руб. со сроком возврата до <дата>, порядок погашения кредита устанавливается в соответствии с установленным для Должника графиком платежей основанного долга. Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере ... руб., что составляет 50 % от суммы кредита (п. 1.2. Договора).

В связи с неисполнением обязательств ООО «...» по Кредитному договору № от <дата>, Банком было направлено Поручителю – ООО «...» требование от <дата> об уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 50 % от суммы задолженности по основному долгу с учетом неиспользования клиентом кредитного лимита, т.е. ....

В соответствии с предусмотренным порядком исполнения договора поручительства, истец произвел выплату в пользу Банка в размере ...., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от <дата>.

Согласно п. 4.2.4 Договора поручительства от <дата>, Поручитель имеет право требовать от Заемщика (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору) уплаты процентов на сумму, выплаченную Банку и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

К Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за Заемщика, в силу закона перешли права кредитора по Кредитному договору в пределах исполненного обязательства в размере .... и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, уплаченной поручителем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обязан, в том числе заключить договор залога транспортного средства.

В силу представленного в дело заявления о присоединении к Общим Условиям договора залога №, ФИО1 (Залогодатель) предлагает ПАО ... (Залогодержатель, Банк) заключить договор залога на указанных условиях.

В силу п. 1 указанного Заявления, Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №, 1994 года выпуска, номер шасси №.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО «...» нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

При этом при принятии настоящего решения оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд не находит, в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает установление в решении суда начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «...», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ...., подтвержденные платежным поручением от <дата> № №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ООО «...», ФИО1 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем удовлетворить.

Взыскать с ООО «...», ИНН №, ФИО1, паспорт №, в солидарном порядке в пользу ООО «...», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №, 1994 года выпуска, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.