Решение № 2-6467/2024 2-6467/2024~М-4549/2024 М-4549/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-6467/2024

УИД 63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Синкевич ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора газа и газоиспользующего оборудования было выявлено нарушение: у абонента несоответствие номерной пломбы завода изготовителя, согласно паспорта ПУГ выявленные нарушения указывают на несоответствие требованиям законодательства ПУГ.

В связи с обнаружением данного факта ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был составлен акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/ удаления КЗН, номерных пломб. Контролерами также была произведена фото выявленных нарушений. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, против вынесения заочного решения суда не возражала, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства, письмо ей не получено и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденцией, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

Договор поставки газа с абонентами (физическими лицами) для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан является публичным.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора газа и газоиспользующего оборудования было выявлено нарушение: у абонента несоответствие номерной пломбы завода изготовителя, согласно паспорта ПУГ выявленные нарушения указывают на несоответствие требованиям законодательства ПУГ.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более, чем за 6 месяцев.

В соответствии с пп. "в" п. 22 Правил поставки газа N 549, поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

В силу указанных Правил поставки газа N 549, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пп. "и", п. 21).

В соответствии с п. п. 55 - 56 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Указанная проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора газа и газоиспользующего оборудования было выявлено нарушение: у абонента несоответствие номерной пломбы завода изготовителя, согласно паспорта ПУГ выявленные нарушения указывают на несоответствие требованиям законодательства ПУГ.

В связи с обнаружением данного факта ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был составлен акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/ удаления КЗН, номерных пломб. Контролерами также была произведена фото выявленных нарушений. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не опровергнуты сведения, изложенные в акте проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № и не представлены доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие недостоверность сведений, изложенных в акте.

Сумма задолженности за газ и указывались в платежных документах ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере № что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Синкевич ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" денежные средства в суме №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Будаева