Постановление № 22-1306/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 22-1306/2019

Судья Тарнаев П.В.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-1306

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Попеля Ю.В.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Заворухина И.В., защитника осуждённого – адвоката Резанова С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 мая 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее судимый:

1) 7 июня 1999 года (с учётом внесённых изменений) по ст.158 ч.1, 162 ч.2 п.«а,в,г», 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ на 11 лет 9 месяцев лишения свободы, освобождённый 11 октября 2010 года по отбытию наказания;

2) 29 августа 2018 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2018 года по отбытию наказания;

осуждён по ст.314.1 ч.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, в отношении которого решением суда от 18 февраля 2013 года был установлен административный надзор на срок до 11 октября 2018 года, признан виновным в уклонении от административного надзора, когда 20 декабря 2017 года самовольно оставил место жительства и не являлся до момента задержания 7 августа 2018 года на постановку на учет при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступление защитника осуждённого – адвоката Резановой С.Е., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу прокурора Заворухина И.В., полагавшего жалобу отклонить, но применить положения ст.69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, назначенное наказания считает чрезмерно суровым, указывая на проведение судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие правонарушений, жалоб, состояние здоровья, отсутствие необходимой медицинской помощи в медицинских учреждениях УФСИН. Просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО2 просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ему наказания суд учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний) и отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его возраст.

По своим размерам назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока, является справедливым. Каких-либо оснований для его смягчения судебная коллегия не усмотрела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению согласно ст.389.15 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

По делу установлено, что ФИО1 новое преступление совершил в период с 20 декабря 2017 года по 7 августа 2018 года, то есть до вынесения приговора от 29 августа 2018 года, наказание по которому отбыто.

В этой связи суд обязан был назначить наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ и полностью зачесть отбытое наказание по первому приговору, чего не сделал. Данное нарушение закона подлежит устранению, поскольку, в противном случае, положение осуждённого будет ухудшено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года в отношении ФИО11 изменить.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 августа 2018 года окончательно назначить ФИО1 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание лишение свободы, полностью отбытое ФИО1 по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 августа 2018 года, в размере 5 месяцев.

В остальном оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Попель