Приговор № 1-558/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-558/2020

УИД 22RS0068-01-2020-004469-62 № 1-558/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Верозубовой (Губа) Е.А., Мельниковой М.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

14.03.2020 около 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, умышленно произвел не менее двух выстрелов из пневматического пистолета модели «МР-651К» в область головы Потерпевший №1 После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за руку, потянул и повалил его на землю, после чего нанес ему ногой не менее 9 ударов по голове, лицу, телу, рукам и ногам.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 1. Слепые ранения мягких тканей затылочной области (2) с наличием в дне раневых каналов двух инородных тел металлической плотности округлой формы диаметром 5 мм; 2. Рана в правой скуловой области (1) с кровоподтеком в окружности; 3. Ушибленная рана нижней губы справа (1) с рвано-ушибленными ранами ее слизистой оболочки справа и слева (2) и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Указанные выше повреждения (п.п. 1-3) как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. 4. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба с нарушением функции, болевым синдромом, кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной клетки (1). Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. 5. Кровоподтеки в теменной области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), на тыльной поверхности левой кисти (1) с участком осаднения кожи (1) на его фоне, на наружной поверхности левой голени (1); участки осаднения кожи в лобной области справа (1), в правой височной области (1), в правой передней околоушной области (1), которые не причинили вреда здоровью. 6. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты, кровоподтек в области век правого глаза (1). Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, а также данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, следует, что 14.03.2020 года через сайт по оказанию интимных услуг познакомился с девушкой по имени Свидетель №1, с которой встретился на квартире по адресу: .... но услугами не воспользовался, она ему понравилась, и так как он поругался со своей девушкой, то решил еще раз встретиться с Свидетель №1, сказав, что приедет около 18 часов 14.03.2020 года. Около 17 часов он приехал к дому № по .... в .... и в пивном баре стал употреблять спиртное, при нем находился пневматический пистолет модель «МР-651К», в баре он познакомился с мужчиной по имени ФИО31. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №1, кричала и просила помочь. Он пошел к квартире Свидетель №1, дверь открыли двое ранее незнакомых мужчин, которые были в сильном алкогольном опьянении, он попросил их выйти и поговорить, но они закрыли дверь, и он вышел на улицу. На улице он увидел Свидетель №1, подошел к ней, она плакала и сказала, что ее обидели мужчины, избили ее. Около 18 часов 00 минут 14.03.2020 года он увидел, как из подъезда выходят мужчины, которые были в квартире Свидетель №1, он, разозлившись на них, достал пистолет и пошел в их сторону. Один из мужчин, увидев его, убежал за дом, а второй, как ему стало позднее известно – Потерпевший №1, остался на улице. Тогда он сделал 2 выстрела в сторону головы ФИО15, при этом он не слышал, что ему говорила Свидетель №1, и говорила ли она вообще что-нибудь. Когда он производил выстрелы, никаких слов угроз он не высказывал. После этого, подойдя к Потерпевший №1, он схватил его за руку, потянул на парковку и повалил его на землю, и ногой нанес не менее 9 ударов ему в область головы, лица и тела, после чего сделал еще несколько выстрелов в снег, при этом не стрелял в ФИО14, во время выстрелов отлетел накопитель от пистолета, который он искать не стал. После этого он услышал ФИО13, который просил прекратить избивать мужчину. После этого, он пошел к месту, где стояла Свидетель №1, но ее там не было, и он пошел в бар «Заправка». Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры был изъят пневматический пистолет (л.д. 81-83, 195-197).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... где он 14.03.2020 года около 18 часов 00 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 199-202).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 подтвердил показания в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 14.03.2020 года он находился дома, распивал спиртное, потом пошел в магазин «Лента», где познакомился с мужчиной по имени ФИО16, который предложил поехать с ним к девушкам, на что он согласился. Около 17 часов 00 минут 14.03.2020 года они приехали по адресу: ...., поднялись в квартиру, номер которой он не помнит. В квартире было две девушки, с одной он пошел в одну комнату, ФИО17 с другой – в другую комнату. Сколько времени они находились в квартире и были ли какие-то конфликты он не помнит. Около 18 часов 00 минут 14.03.2020 года они с Евгением вышли на улицу из .... в ...., ФИО18 куда-то ушел, а к нему подбежал ранее незнакомый парень, как в последствии он узнал от сотрудников полиции - ФИО2, который стал стрелять в него из пневматического пистолета, сделал не менее 2 выстрелов в голову, от чего он испытал физическую боль, у него закружилась голова, ФИО2 резко повалил его на землю и стал наносить удары ногой по голове, телу, рукам и ногам, нанес не менее 9 ударов, от которых он испытал физическую боль. Во время нанесения ударов ФИО2 никаких угроз в его адрес не высказывал и не кричал. Потом Синьков сделал не менее 4 выстрелов в снег, которые его не задели. В судебном заседании потерпевший пояснил, что ФИО2 извинился перед ним (л.д. 62-64, 192-194);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 – согласно которым 14.03.2020 года около 18 часов 10 минут он вышел из первого подъезда своего дома по адресу: .... и у второго подъезда дома по указанному адресу увидел ранее незнакомого мужчину, у которого лицо было в крови и были кровоподтеки, а также ушибы; на его вопросы мужчина ничего не пояснял; в связи с чем он сообщил в дежурную часть ОП по Центральному району о том, что у подъезда № .... в .... стоит мужчина, лицо которого в крови (л.д. 71-72);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10.03.2020 года она приехала в г.Барнаул к своей знакомой Свидетель №2, сняла квартиру по адресу: ....; они с Свидетель №2 решили заработать денег, оказывая интимные услуги, для чего Свидетель №2 в интернете разместила объявление, указав ее номер телефона; 14.03.2020 года около 12 часов 00 минут ей позвонил парень, сказал, что по объявлению, она назвала адрес, он приехал, представился ФИО1, они поговорили и он уехал, сказав, что приедет вечером; 14.03.2020 года примерно в 14 часов 00 минут приехала Свидетель №2 и до 17 часов они находились в квартире вдвоем; позже позвонил незнакомый парень по объявлению и сказал, что приедет; позже приехали двое мужчин, они находились в состоянии алкогольного опьянения; в ходе допроса ей следователем предъявлена копия паспорта на имя Потерпевший №1, в котором она узнала одного из мужчин. После того, как мужчины к ним приехали, она ушла в комнату с Потерпевший №1, Свидетель №2 прошла в зал с другим мужчиной. Когда она с ФИО19 была в комнате, к ним зашел второй мужчина, которого она попросила выйти, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, один раз ударил рукой в затылочную часть головы, скинул с кровати и пнул. Она взяла одежду и выбежала из квартиры на улицу, где позвонила ФИО1, который был у нее утром, рассказала о случившемся, он сказал, что сейчас поможет; она стояла на углу дома, к ней подошел ФИО1, теперь она знает, что это ФИО2, он сказал ей, что заходил в квартиру, дверь открыл мужчина и сразу же ее закрыл; спустя некоторое время они увидели как из подъезда выходит ФИО21, к которому побежал ФИО2, в руках которого она увидела пистолет; она стала кричать ФИО2, что это не тот мужчина, который ее обидел, но он ее не слушал. Она увидела, что ФИО2 подбежал к ФИО20 и около 18 часов 00 минут 14.03.2020 произвел несколько выстрелов в область его головы, она испугалась, зашла за угол дома и пошла в ТЦ Гулливер. Около 19 часов 00 минут 14.03.2020 она вернулась в квартиру, где находилась Свидетель №2; ФИО23, второго мужчины и ФИО2 не было ни дома, ни на улице. После этого в квартиру приехали сотрудники полиции и пояснили, что у .... в .... был избит мужчина и показали фотографию ФИО22; ее и Свидетель №2 сотрудники полиции доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д. 73-75);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 10.03.2020 года к ней в гости в г.Барнаул приехала Свидетель №1, сняла квартиру по адресу: .... она поехала в эту квартиру с ней, так как поругалась с мужем; они с Свидетель №1 решили заработать денег, оказывая интимные услуги, для чего она разместила в интернете объявление. 14.03.2020 года утром она уезжала к себе домой, вернулась около 14 часов, до этого времени Свидетель №1 была в квартире. Около 17 часов 14.03.2020 года Свидетель №1 на телефон позвонили и через некоторое время пришли двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, который был с ней в зале, пошел в комнату к Свидетель №1 и другому мужчине, Свидетель №1 сказала ему выйти, на что он стал выражаться в адрес Свидетель №1 грубой нецензурной бранью, она услышала, что Свидетель №1 стала кричать и просить, чтобы он ее не бил; она в этот момент находилась в зале и боялась зайти в комнату. Позже Свидетель №1 взяла одежду и выбежала из квартиры. Мужчины стали собираться, около 17 часов 50 минут 14.03.2020 в дверь постучали и они открыли дверь, она увидела, что на входе в квартиру стоит парень, который сказал «Что девчонок обижаете, выходи, поговорим», мужчина сразу закрыл дверь перед парнем. В ходе допроса ей предъявлена копия паспорта на имя ФИО2, в котором она узнает этого парня. Потом, убедившись, что в подъезде никого нет, мужчины ушли, а она осталась дома. Около 19 часов 14.03.2020 вернулась Свидетель №1, которая сказала, что Синьков стрелял в одного из мужчин, которые приезжали к ним, и избил его. После этого, к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что у .... в .... был избит мужчина, показали его фотографию и она узнала в нем мужчину, который был в комнате с Свидетель №1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2020 года по адресу: ...., в ходе которого изъяты, в том числе, два фрагмента пистолета, 4 металлических шарика, два следа обуви (л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: .... где проживал ФИО2, в ходе осмотра изъят пневматический пистолет (л.д. 36-44);

- протоколом изъятия от 16.03.2020 года, согласно которому изъята запись камер видеонаблюдения на .... в .... (л.д. 57);

- протоколом выемки от 20.04.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения на .... в .... (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения на .... в .... от 14.03.2020 года, при осмотре установлено, что мужчина, одетый в серую куртку, выходит из подъезда №, проходит между автомобилями на парковке около 18:00 14.03.2020, в это время к нему подбегает мужчина, одетый в темную куртку, синие джинсы, белые кроссовки, в руках у которого находится предмет, внешне похожий на пистолет. Участвующий в осмотре ФИО2 в указанном мужчине узнал себя и пояснил, что это он 14.03.2020 во дворе .... в ...., с пневматическим пистолетом производит выстрелы в сторону Потерпевший №1 в направлении его головы, затем на видеозаписи видно, как он хватает мужчину за рукав тянет к рядом стоящему автомобилю и валит ФИО25 на снег. После чего своей ногой наносит многочисленные удары по голове и телу ФИО27, а именно на видеозаписи видно, как ФИО2 наносит удары мужчине, нанес не менее 9 ударов. После чего ФИО2 пояснил, что на видео зафиксирован момент как он причиняет телесные повреждения ФИО28. После нанесения ударов ногой ФИО24, ФИО2 производит несколько выстрелов в снег рядом с ФИО26 и вместе с находящимся у него пистолетом уходит. Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171-172, 173)

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты кроссовки, в которых он находился 14.03.2020 года (л.д. 117-118);

- заключением трассологической экспертизы № 349 от 23.04.2020 года, согласно которому следы обуви пригодны для установления по ним групповой принадлежности и могли быть оставлены как представленными кроссовками, так и любой другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры и рельефный рисунок (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кроссовки, изъятые у ФИО2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 203-204, 205);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО8 изъят полимерный пакет с находящимся в нем пневматическим пистолетом модель «МР-651К» (л.д. 129);

- заключением баллистической экспертизы <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пистолет модели «МР-651К», накопитель с толкателем и пружиной, металлические снаряды (сферические пули) калибра 4,5 мм в количестве 4 штук, признанные и приобщенные к материалам делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 167-168, 169);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1145/161/261/305 от 02.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения:

1. Слепые ранения мягких тканей затылочной области (2) с наличием в дне раневых каналов двух инородных тел металлической плотности округлой формы диаметром 5 мм, которые образовались от двух травматических воздействий. Образование данных повреждений (п.1), учитывая их характер, в результате ударов руками, ногами постороннего человека, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

2. Рана в правой скуловой области (1) с кровоподтеком в окружности, которая образовалась от однократного травматического воздействия, возможно в результате удара рукой, ногой постороннего человека. Образование данного повреждения (п.2), учитывая его характер и локализацию при падении с высоты собственного роста можно исключить.

3. Ушибленная рана нижней губы справа (1) с рвано-ушибленными ранами ее слизистой оболочки справа и слева (2) и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Эти повреждения образовались от травматического воздействия, достаточно однократного, возможно и в результате удара рукой, ногой постороннего человека. Образование данных повреждений (п.3), учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Указанные выше повреждения (п.п. 1-3), как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

4. Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба с нарушением функции, болевым синдромом, кровоподтеком на правой боковой поверхности грудной клетки (1). Эта травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. Образовалась от травматического воздействия, достаточно однократного, возможно и в результате удара рукой, ногой постороннего человека. Образование данной травмы (оп.4), учитывая характер и локализацию повреждений, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

5. Кровоподтеки в теменной области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), на тыльной поверхности левой кисти (1) с участком осаднения кожи (1) на его фоне, на наружной поверхности левой голени (1); участки осаднения кожи в лобной области справа (1), в правой височной области (1), в правой передней околоушной области (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от не менее 5-ти травматических воздействий, возможно в результате ударов руками, ногами постороннего человека. Образование данных повреждений (п.5) в совокупности, учитывая характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

6. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты, кровоподтек в области век правого глаза (1). Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), образовались от травматического воздействия, достаточно однократного, возможно в результате удара рукой, ногой постороннего человека. Образование данных повреждений (п.6), учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Все указанные выше повреждения (п.п. 1-6) образовались от воздействия твердыми тупыми объектами, в том числе и с ограниченной травмирующей поверхностью, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью 14.03.2020 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, объективных осмотров (состояние ран, цвет кровоподтеков, характер корочек на участках осаднения), то есть могли быть причинены 14.03.2020 года (л.д. 151-153).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 схватил последнего за руку, потянул, повалил на землю, после чего нанес ему ногой не менее 9 ударов по голове, лицу, телу, рукам и ногам, причинив тем самым телесные повреждения, в том числе, в виде перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, перелома нижней стенки правой орбиты, кровоподтека в области век правого глаза (1), повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, где указаны характер, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений, относящихся в том числе к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер совершаемых им действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения потерпевшему телесных повреждений, состоящих в причинной связи с наступившими последствиями при иных обстоятельствах, в судебном заседании установлено не было.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения в виде перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, перелома нижней стенки правой орбиты, кровоподтека в области век правого глаза (1), повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью, образующие состав ч. 1 ст. 112 УК РФ, были причинены не в результате использования пневматического пистолета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органам, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 12 937 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в деле; возвращенные ФИО2 кроссовки – оставить у ФИО2

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения для оружия ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаула – пневматический пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, накопитель с толкателем и пружиной, металлические снаряды (сферические пули) калибра 4,5 мм в количестве 4 штук - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков