Приговор № 1-131/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 июня 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

подсудимого О.Ю.П.,

защитника Ш.А.Ф.,

представившего удостоверение № ордер №

потерпевшего Г.А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении О.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.314 УК РФ,

установил:

О.Ю.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, О.Ю.П., находился в состоянии алкогольного опьянения на территории ремонтной мастерской, расположенной на участке местности, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем с прицепом без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № - № регион, с прицепом марки <данные изъяты> №) государственный регистрационный знак № регион, являющимся транспортным средством, принадлежащих на праве личной собственности Г.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем с прицепом, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления О.Ю.П., воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля Г.А.В., а так же других посторонних лиц, при помощи ключа от автомобиля, который он похитил из помещения охраны вышеуказанной ремонтной мастерской, проник в салон автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион, с прицепом марки <данные изъяты> №) государственный регистрационный знак № регион, повернул ключ от автомобиля в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, привел его в движение и скрылся на нем с места преступления.

Кроме того, О.Ю.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. осужден Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание: лишение свободы срок 3 года, ограничение свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору того же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года) всего к отбытию 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ Он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-2 <адрес>. На осужденного О.Ю.П. были возложены ограничения: не выезжать за пределы территории Лискинского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. По постановлению Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному О.Ю.П. по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и ограничения: не посещать места розничной продажи и розлива алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах <адрес>, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лискинского районного суда <адрес> в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> осужденный О.Ю.П., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, был ознакомлен сотрудником вышеуказанного специализированного государственного органа под роспись, с памяткой осужденного к ограничению свободы и со ст. 58 ч. 4 УИК РФ - злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, допустившего нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

О.Ю.П. имея прямой умысел, направленный на уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, заведомо понимая, что обязан соблюдать установленные судом ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом ограничения и не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. вновь нарушил установленные судом ограничения и не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П. сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> было вынесено официальное предупрежение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После вынесенного официального предупреждения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений О.Ю.П. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения установленных судом ограничений: не выезжать за пределы территории Лискинского муниципального района <адрес>, выехал в <адрес>, то есть, за пределы Лискинского муниципального района, что было выявлено сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>.

А так же ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.П., не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины.

Тем самым О.Ю.П. злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлений Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела О.Ю.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О.Ю.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Ч.А.В., адвокат Ш.А.Ф., потерпевший Г.А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился О.Ю.П. подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания О.Ю.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание О.Ю.П. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов предварительного следствия, в ходе судебного заседания, из показаний О.Ю.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 01.00 часов он распивал спиртные напитки, а именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенным О.Ю.П. преступления средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера и вида наказания О.Ю.П. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка - эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельствами отягчающими наказание О.Ю.П. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение О.Ю.П. при совершении вышеуказанного преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем, суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ссылку о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение О.Ю.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной, указанная в обвинительном заключении по вышеуказанному преступлению.

Суд находит отягчающее обстоятельство в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной излишне вмененными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного следствия и подлежащими исключению.

В то же время суд принимает во внимание, что О.Ю.П. как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил два умышленных преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания, на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью.

Поскольку преступления подсудимым совершены при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же данные о его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания без учета рецидива.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление О.Ю.П. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О.Ю.П. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке О.Ю.П. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания О.Ю.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион с прицепом марки <данные изъяты> №) государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Г.А.В. - оставить потерпевшему Г.А.В., личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, по адресу <адрес> - оставить в вышеуказанной организации.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: