Приговор № 1-93/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020 стр. 14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая при этом преступность своих действий, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность и быть его руководителем, тем самым, являясь подставным лицом, за денежное вознаграждение, предоставил на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес> неустановленному следствием лицу принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ему страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принадлежащий ему индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), после чего неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте от имени ФИО1 подготовило необходимый пакет документов, а именно: заявление о создании юридического лица по форме №; решение о создании юридического лица; устав юридического лица, с целью дальнейшей регистрации и создания юридического лица в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, вышеуказанный пакет документов был принят, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН: №.

Таким образом, ФИО1 незаконно предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, для образования (создания) юридического лица с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ как совершение предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 13-14), <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Поскольку преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывает полностью отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 200 часов обязательных работ).

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за преступления по настоящему делу и наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, при этом в окончательное наказание засчитать полностью отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 200 часов обязательных работ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица