Приговор № 1-419/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-419/2019

№RS0№-43 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно с прямым умыслом с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи полой металлической трубы взломали навесной замок, запирающий входную калитку, и незаконно проникли на дворовую территорию дачного участка № проезда № <адрес> СНТ «Предгорье» <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи полой металлической трубы ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом взломали навесной замок, запирающий двери металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, находящегося на территории вышеуказанного дачного участка, незаконно проникли в него и вытащили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензиновый триммер в комплекте с принадлежностями стоимостью 4586 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 761 рубль, алюминиевую канистру 20 литров стоимостью 1035 рублей, металлическую складную лестницу стоимостью 1422 рубля, лейку для полива растительности стоимостью 188 рублей, ножовку по дереву стоимостью 230 рублей, топор стоимостью 285 рублей, кувалду стоимостью 396 рублей, металлические трубы в количестве 15 штук, прутья из арматуры в количестве 10 штук общей стоимостью 5000 рублей, пластмассовый опрыскиватель для растений с принадлежностями стоимостью 1 684 рубля, тем самым похитив их. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникли в нежилое помещение дачного дома, находящееся на вышеуказанной территории дачного участка №, откуда вытащили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: меховую шубу из натуральной овечьей шкуры стоимостью 16 497 рублей, двух камфорную газовую печь стоимостью 1 353 рубля, газовый болон объемом 5 литров стоимостью 1066 рублей, набор каминных принадлежностей в виде совка, щипцов, кочерги и стойки стоимостью 1926 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом покидая место совершения преступления, с территории двора дачного участка №, вытащили металлическую емкость объемом 200 литров стоимостью 424 рубля и металлическую раму стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и погрузили все вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37 853 рубля, в автомобиль марки «ГАЗ 3302» № регион.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, с прямым умыслом, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, а также то, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на расстоянии 10 метров вблизи дачного участка № проезд № <адрес>, СНТ «Предгорье» заметили металлическую бочку объемом 2 куба, которую решили похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО3, ФИО1 и неустановленным лицом разрезали на части с помощью имеющегося при них газового резака вышеуказанную бочку стоимостью 8550 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и погрузили в автомобиль марки «ГАЗ 3302» № регион, тем самым похитив её.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, при помощи полой металлической трубы взломали навесной замок, запирающий входную калитку и незаконно проникли на территорию дачного участка № проезда № <адрес> СНТ «Предгорье» <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории дачного участка, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом при помощи полой металлической трубы, взломали навесные замки, запирающие двери двух металлических контейнеров, являющихся иным хранилищем, незаконно проникли в них, из которых вытащили имущество принадлежащее Потерпевший №2: бензиновый генератор марки «Ставрополь-Маш» стоимостью 6000 рублей, пластмассовый ящик с различными сантехническими деталями стоимостью 500 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 761 рубль, поршневой помповый самодельный насос стоимостью 2799 рублей, барану от бензинового мотоблока стоимостью 2325 рублей, металлическую катушку с 20-ти метровым поливным шлангом стоимостью 2325 рублей, бензиновую паяльную лампу стоимостью 634 рубля, на общую сумму 23 894 рубля, принадлежащее Потерпевший №2 и погрузили его в автомобиль марки «ГАЗ 3302» № регион, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно сФИО3 и неустановленным лицом похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 37 853 рубля и имущество Потерпевший №2 на общую сумму 23 894 рубля, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанные суммы.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №3 в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, действуя незаконно, с прямым умыслом, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, а также то, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, совместно и согласованно, незаконно проникли на не ограждённую дворовую территорию дачного участка №, проезд №, садового некоммерческого товарищества «Айва», <адрес>, где с территории двора вынесли имущество принадлежащее Потерпевший №3: металлическую лестницу 3 метра в высоту стоимостью 2041 рубль, 15 металлических столбов 1,5 метра в высоту и 18 сантиметров диаметром общей стоимостью 4 000 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, покидая место совершения преступления, с территории двора тайно похитили две металлические бочки объемами 3000 литров одна стоимостью 12 231 рубль и 100 литров другая стоимостью 1028 рубль, принадлежащие Потерпевший №3, разрезав их на части с помощью газового резака и погрузив все похищенное в терма-будку автомобиля марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он же, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, действуя незаконно, с прямым умыслом, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, а также то, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, совместно и согласованно, незаконно проникли на не ограждённую дворовую территорию дачного участка №, проезд № садового огороднического товарищества «Ветеран» <адрес>, где с помощью газового резака разрезали на несколько частей металлическую бочку объемом 3 куба стоимостью 12825 рублей, принадлежащую ФИО4, погрузили разрезанную по частям металлическую бочку в термобудку автомобиля марки «ГАЗ 3302» № регион, тем самым похитив ее.

После чего они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 12 825 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Указали, что ущерб им возмещен, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №3, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО4, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших, в виде принесения извинений потерпевшим на следствии и в судебном заседании.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику УУП ОУУП и ПДН отдела полиции МВД России по <адрес> и характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявление потерпевших о том, что претензий к подсудимому не имеют.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенными преступлениями. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по всем преступлениям. При этом каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3), в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4), в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, подсудимого освободить в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер «Шторм», две алюминиевые бензиновые канистры объемом 10 и 20 литров, металлическая складная лестница размерами 2 метра в высоту, лейки для полива растительности, зубчатая ножовка по дереву, стандартный топор и кувалда, шуба «дубленка» из натуральной овечьей шерсти, пластмассовый опрыскиватель для растений фирмы «Колор» объемом 15 литров, двухконформная газовая плита без духового отдела, газовый балон объемом 5 литров, набор принадлежностей для камина в виде совка, щипцов, кочерги и стойки, металлическая емкость «бочка» объемом 200 литров, металлическая оконная рама выполнена из металлических углов и прутьев, металлические трубы в количестве 15 штук, металлические прутья в количестве 10 штук – возвратить собственнику.

Бензиновый генератор марки «СтавропольМаш», поршневой помповый ручной насос, алюминиевая бензиновая канистра объемом 10 литров, барана от бензинового мотоблока, металлическая катушка и 20 метров шланг, бензиновая паяльная лампа, металлическая бочка объемом 2000 литров в разрезанном на части состоянии, пластмассовый ящик с различными сантехническими деталями – находящиеся на ответственном хранении – Потерпевший №2 – возвратить собственнику.

Три навесных замка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> возвратить собственнику.

След низа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактопленки, магнитный носитель СД-диск с фотоизображениями двух следов низа подошвы обуви оставить в материалах уголовного дела.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № № от автомобиля ГАЗ «3302» г/н №, блокнот (журнал) учета приема метала и выдачи денежных средств возвратить собственнику.

Металлоконструкция, металлический столб, металлический монтажный стол возвратить собственнику.

Автомобиль марки ГАЗ «3302» г/н №, два кислородных баллона, газовый баллон, два 4-х метровых шланга и газовый резак, находящейся в опечатанной терма-будке вышеуказанного автомобиля возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников