Приговор № 1-17/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

<данные изъяты>

1-17/2024

24RS0027-01-2024-000117-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 22 февраля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 22.02.2024, удостоверение № от 18.04.2024,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, замужней, имеющей малолетнего ребенка Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей пекарем у <данные изъяты>., проживающей по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Е.Д. с банковского счета последней с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 года не позднее 07:00 часов ФИО1, находясь на тропинке, с координатами широта:58.605721 долгота:99.190447, прилегающей к калитке детского сада МБДОУ «Сказка», расположенного по адресу: <...>, нашла банковскую карту № <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности для потерпевшей С.Е.Д., которую забрала себе. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете найденной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осуществила оплату за приобретенные товары и услуги денежными средствами, находящимися на банковском счете № путем прикладывания найденной банковской карты № <данные изъяты> принадлежащей С.Е.Д., к терминалам безналичного расчета:

- 08.10.2023 в 17 часов 23 минуты 43 секунды в магазине «Фаворит» по адресу: <...>, в сумме 223 рубля;

- 11.10.2023 года в 18 часов 45 минут 49 секунд в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <...>, в сумме 184 рубля;

- 12.10.2023 года в 08 часов 23 минуты 08 секунд в медицинском центре ООО «Сантем», расположенном по адресу: <...>, в сумме 1300 рублей;

- 12.10.2023 года в 14 часов 13 минут 40 секунд возле павильона «FRESH COFFEE», расположенного по адресу: <...>, в сумме 199 рублей;

- 12.10.2023 года в 14 часов 18 минут 53 секунды в павильоне «Шаверма», расположенном согласно координат: широта:56,0435897 долгота:92,8869746 по адресу: <...> в сумме 210 рублей;

- 12.10.2023 года в 16 часов 25 минут 11 секунд в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <...>, в сумме 2097 рублей;

- 12.10.2023 года в 17 часов 51 минуту 41 секунду в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <...>, в сумме 2500 рублей;

- 12.10.2023 года в 18 часов 09 минут 59 секунд в магазине «Гипермаркет», расположенном по адресу: <...>, в сумме 590 рублей.

Своими действиями ФИО1 в период времени с 17 часов 23 минут до 8.10.2023 до 18 часов 09 минут 12.10.2023 с банковского счета №, открытого на имя С.Е.Д. в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие С.Е.Д. в общем размере 7303 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Е.Д. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 213-216), согласно которых 8 октября 2023 года по дороге на работу, проходя мимо детского сада «Сказка», возле дорожки, расположенной между детским садом «Сказка» и детской поликлиникой, увидела банковскую карту <данные изъяты>», которую подняла и забрала себе, так как решила похитить денежные средства находящиеся на счете банковской карты, рассчитываясь картой в магазинах. 8.10.2023 возвращаясь с работы домой зашла в магазин «Фаворит», где рассчиталась за покупку найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Оплата прошла успешно. 09 октября 2023 года вечером в 18 часов она вместе с <данные изъяты> уехала в больницу г. Красноярска, в г. Красноярске находилась с 10 по 17 октября 2023 года. Находясь в г. Красноярске она рассчиталась в магазинах в районе ул. Абытаевская,2 г. Красноярск найденной ей банковской картой. Ей известно, что банковской картой можно рассчитаться бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при расчете за покупку до 3000 рублей. 12.10.2023 года к 08 часам утра она вместе <данные изъяты> поехала в клинику Здоровье и Красота ООО «SANTEM», находясь в клинике она рассчиталась банковской картой открытой на имя С.Е.Д. в сумме 1300 рублей. В течении дня 12.10.2023 года она находясь в г. Красноярске рассчитывалась банковской картой не принадлежащей ей, в магазинах и кафе, которые расположены по ул. Абытавская,2 г. Красноярск, покупала различные продукты питания, а также себе купила 3 футболки и джинсы, а так же рассчитывалась за оказание медицинских услуг своему <данные изъяты>. Она понимала, что денежные средства ей не принадлежат, но она все равно рассчитывалась найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты, то есть прикладывая банковскую карту с терминалу оплаты. Всего с банковской карты она похитила денежные средства путем расчета в магазинах в общей сумме 7303 рубля. В данное время она в полном объеме возместила С.Е.Д. материальный ущерб в сумме 7303 рубля. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей С.Е.Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52. 80-82), согласно которых у нее в пользование имеется банковская карта № с банковским счетом № на которую перечисляется детское пособие в сумме 21774 рубля. В мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>». Мобильный банк к банковской карте не подключен. Оплату покупок производит через установленное в мобильном телефоне приложение <данные изъяты>, в связи с чем банковской картой не пользуется. Банковская карта, открытая на ее имя, постоянно находится в кармашке сумочки. Она знала, что на карте находились денежные средства в сумме 7862 рубля 72 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решила посмотреть сколько денежных средств осталось на счете банковской карты. Открыв приложение <данные изъяты>» увидела, что на банковской карте, открытой на ее имя, отсутствуют денежные средства при просмотре истории расчета банковской картой увидела, что банковской картой, открытой на ее имя рассчитывались: 08.10.2023 в магазин «Фаворит» г. Кодинск в сумме 223 рубля, 12.10.2023 года - в магазинах г. Красноярска, а именно: 12.10.2023 г. в 04:23 здоровье и красота ООО SANTEN Krasnoyarsk RUS в сумме 1300 рублей, 12.10.2023 в 10:13 Рестораны и кафе IP GRYZLOV O.A. KRASNOYARSK RUS в сумме 199 рублей, 12.10.2023 в 10:18 Рестораны и кафе IP KATTAYEV KRASNOYARSK RUS в сумме 210 рублей, 12.10.2023 в 12:25 супермаркеты ODEGDA Krasnoyarsk RUS в сумме 2097 рублей, 12.10.2023 в 13:51 супермаркеты MARKET Krasnoyarsk RUS в сумме 2500 рублей, 12.10.2023 в 14:09 Отдых и развлечение GIPERMARKET Krasnoyarsk RUS в сумме 590 рублей. В г. Красноярске 12 октября 2023 года она не находилась. Скорее всего она потеряла банковскую карту в районе детского сада «Сказка» г. Кодинска 07.10.2023 года, сразу это не обнаружила, так как при расчете в магазинах банковской картой не пользуется, а рассчитывается через приложение <данные изъяты> установленное в мобильном телефоне. Банковская карта № для нее никакой материально ценности не приставляет. В результате хищения с банковской карты, похищены денежные средства на общую сумму 7303 рубля, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает с супругом и ребенком, не работает, получает пособие на ребенка, доход супруга 50000 рублей, у них имеется ипотечный кредит. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 7303 рубля;

- показаниями свидетеля Щ.А.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29), согласно которых он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Кежемскому району, в ходе проведения ОРМ у ФИО1 была изъята банковская карта, открытая на имя С.Е.Д., которую впоследствии он выдал органам предварительного расследования;

- показаниями свидетеля М.А.С,, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 150-151), согласно которых он является ОУР ОМВД России по Кежемскому району, работает совместно с Щ.А.А. и ему известно, что в ходе ОРМ Щ.А.А. у ФИО1 была изъята банковская карта на имя С.Е.Д.;

- показаниями свидетеля Р.И.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 140-142), согласно которых она является управляющей магазина «Фаворит», расположенного по проспекту Ленинского Комсомола12 «В» г. Кодинск Кежемского района Красноярского края. В магазине установлен терминал оплаты банковскими картами №;

- показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-91), согласно которых он работает в магазине «Экономмаркет», расположенном в <...>. В магазине установлен терминал № оплаты банковскими картами с бесконтактным способом оплаты;

- показаниями свидетеля С.Г.А.Т.Х., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-100), согласно которых он работает в павильоне «FRESH COFFEE» - кофе на вынос, расположенном в <...>. В павильоне установлен терминал № оплаты банковскими картами бесконтактным способом оплаты;

- показаниями свидетеля К.А.А,, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-109), согласно которых он работает в павильоне «Шаверма», расположенном в <...>. В павильоне установлен терминал № оплаты банковскими картами бесконтактным способом оплаты;

- показаниями свидетеля Щ.Н.П., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-117), согласно которых она является управляющий в гипермаркете детских товаров «RichFamely», расположенном в <...>. В помещении гипермаркета установлен терминал № оплаты банковскими картами с бесконтактным способом оплаты;

- показаниями свидетеля А.М.О.о, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 123-126), согласно которых работает в магазине «Гермес» расположенном по ул. Абытаевская,8 г. Красноярска. В помещении магазина установлен банковский терминал №;

- показаниями свидетеля Л.Н.Е., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 135), согласно которых он работает в поликлинике ООО «Сантем» в должности юриста. Поликлиника ООО «Сантем» расположена по ул. Чернышевского,120 г. Красноярск. В помещении магазина установлен терминал № для оплаты банковскими картами.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением С.Е.Д. от 08.11.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 7303 рубля с ее банковского счета карты № открытого на его имя в <данные изъяты>», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кежемскому району (л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кежемскому району Щ.А.А., о том, что в ходе проведения ОРМ 08.11.2023 установлено, чтов действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к калитке МБДОУ «Сказка», расположенного по адресу: <...> со стороны детской поликлиники КГБУЗ «Кежемская РБ», зафиксированы координаты широта: 58.605721 долгота 99.190447 (л.д.197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Фаворит», расположенный по адресу: <...>, где установлен терминал для безналичного расчёта № (л.д.143-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого осмотрен экономмаркет «Одежда», расположенный по адресу: <...>, где установлен для безналичного расчёта терминал оплаты № (л.д.92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого осмотрен павильон «FRESH COFFEE», ИП «Катаев», расположенный по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта ( л.д.110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Шаверма» ИП «Грелзяев» по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта (л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого осмотрен гипермаркет «Rich Family» по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта (л.д.118-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Гермес» по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта (л.д.127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023., в ходе которого осмотрен медицинский центр ООО «Сантем» по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта (л.д.136-139);

- протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которого потерпевшая С.Е.Д. выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 54-56), который согласно протокола осмотра предметов л.д. 57-71) 08.11.2023 осмотрен на предмет содержания смс-сообщений за 08.10.2023, 10.10.2023 г. и 11.10.2023 и установлено, что имеются сообщения следующего содержания: 08.10.2023 в 09:23 Фаворит г. Кодинск оплата товаров и услуг 223 рубля; 11.10.2023 в 14:45 Germes g Krasnoyars RUS оплата товаров и услуг 184 рубля; 12.10.2023 в 04:23 здоровье и красота ООО SANTEN Krasnoyarsk RUS оплата товаров и услуг 1300 рублей; 12.10.2023 в 10:13 Рестораны и кафе IP GRYZLOV O.A. KRASNOYARSK RUS оплата товаров и услуг 199 рублей; 12.10.2023 в 10:18 Рестораны и кафе IP KATTAYEV KRASNOYARSK RUS оплата товаров и услуг 210 рублей; 12.10.2023 в 12:25 супермаркеты ODEGDA Krasnoyarsk RUS оплата товаров и услуг 2097 рублей; 12.10.2023 в 13:51 супермаркеты MARKET Krasnoyarsk RUS оплата товаров и услуг 2500 рублей; 12.10.2023 в 14:09 Отдых и развлечение GIPERMARKET Krasnoyarsk RUS оплата товаров и услуг 590 рублей. Также осмотрено приложение, установленное в телефоне «<данные изъяты>», где имеется информация по списанию денежных средств по расчетному счету банковской карты **** № открытому на имя С.Е.Д. аналогичного содержания. Кроме того в ходе осмотра осмотрены справки о списании денежных средств с банковской карты ****№ за 08.10.2023, 11.10.2023 г. и 12.10.2023 г., также аналогичного содержания. Телефон и справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом изъятия, согласно которого 08.11.2023 ФИО1 выдала о/у Щ.А.А. банковскую карту № на имя С.Е.Д. (л.д.22-24);

- протоколом выемки от 26.12.2023 г., в ходе которой Щ.А.А. выдал следователю банковскую карту № на имя С.Е.Д. (л.д.28-29);

- протоколом осмотра от 26.12.2023, согласно которого осмотрена банковская карта № открытая на имя С.Е.Д., которая приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращена под сохранную расписку потерпевшей С.Е.Д. (л.д.30-33,34,35,36);

- протоколом обыска от 08.11.2023 года, согласно которому в квартире <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты три футболки женские и джинсы женские, за которые ФИО1 рассчиталась денежными средствами находящимися на банковской карте открытой на имя С.Е.Д. (л.д.164-168), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 09.11.2023 и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы под сохранную расписку ФИО1 (л.д.170-173, 174,175,176);

- протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты открытой на имя С.Е.Д. согласно которой имеются подтверждение о списание денежных средств с банковской карты открытой на имя С.Е.Д., которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.18-19,20,21);

- протоколом осмотра от 23.11.2023 г. согласно которой осмотрена выписка по карте №, открытой на имя С.Е.Д. представленная на CD-R диске, согласно которой к карте открыт банковский счет № на имя С.Е.Д., содержит сведения о списании денежных средств 8.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023 и 12.10.2023, аналогичную установленной при осмотре телефона потерпевшей (л.д.39-43,44,45).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве обвиняемого и свидетелей.

Суд доверяет показаниям подсудимой в качестве обвиняемой, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимой и самооговора судом не установлено. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с использованием банковской карты потерпевшей похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшей С.Е.Д. денежные средства в размере 7303 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, который потерпевшей с учетом материального положения оценен как значительный и оснований не согласиться с указанной оценкой ущерба, превышающего 5000 рублей, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 01.12.2023, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдала в период совершаемого преступления, и не страдает в настоящее время. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось, все её действия носили последовательный и целенаправленный характер, у нее отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать соответствующие показания по данному уголовному делу, а также самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д.181-184).

Учитывая изложенное заключение, а также то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, не являющегося насильственным, данные о личности подсудимой: её возраст; то что работает, замужем, имеет постоянное место жительства, согласно данной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району характеристики по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего сына Т.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный С.Е.Д. преступлением ущерб ФИО1 возместила 9.11.2023 в размере, превышающем причиненный преступлением в сумме 20000 рублей (л.д. 207);

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; способствование в расследовании преступления посредством дачи признательных показаний с момента первого допроса в качестве подозреваемой, выдачу банковской карты потерпевшей, участие в проверке показаний на месте, в осмотре документов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, имеющей малолетнего ребенка на иждивении и уровня ее дохода, нахождения отца ребенка в местах лишения свободы, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом, с учетом возмещения ФИО1 в полном размере причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным находящиеся у ФИО1 футболки и джинсы, признанные вещественными доказательствами, оставить ей.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 19947,60 рублей (л.д. 247-248), суд в порядке ст. 132 ч.6 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты данных процессуальных издержек ввиду её имущественной несостоятельности, учитывая нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, отец которого <данные изъяты>, полагая, что взыскание процессуальных издержек с нее может негативно отразиться на обеспечении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, банковскую карту на имя С.Е.Д. – оставить С.Е.Д.;

- три женских футболки, джинсы – оставить ФИО1;

- выписки по счету, скриншоты по операциям, иные письменные доказательства (л.д. 20, 64-71, 45, 7-11, 18-19) – хранить при деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования в размере 19947 рублей 60 копеек в полном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова