Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-607/2017Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-607/2017 Именем Российской Федерации г. Новокубанск 20 апреля 2017 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30.10.2015 г. он заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 130 000 руб. с возвратом 30.11.2015 г., о чем был составлен нотариально удостоверенный договор. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2015 г. по 15.02.2017 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в размере 13 555 руб., а также 4 062 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО2 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно копии нотариально удостоверенного договора займа от 30.10.2015 г., ФИО2 получил в долг у ФИО1 деньги в сумме 130 000 руб. без выплаты процентов по сумме займа, которые обязался вернуть 30.11.2015 г. (л.д. 16). Как следует из п. 8 договора займа от 30.10.2015 г., заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом размера заявленных исковых требований, за 455 дней просрочки, начиная с 01.12.2015 г., в размере 13 555 руб. согласно представленному в суд расчету (130 000*455*8,25/36000). Представленный истцом расчет размера процентов не оспорен в при рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 062 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа от 30.10.2015 г. денежные средства в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 555 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 062 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: М.С. Аладьева Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Аладьева Марина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-607/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |