Приговор № 1-108/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 07 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Вильновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ровновой А.Н., представившего удостоверение № 796 и ордер № 1884 от 07 апреля 2025 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года, № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Первомайского района города Пензы, осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 30 лет, не пребывающих в запасе, и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года, № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1, будучи зарегистрирован по месту жительства и фактически проживая по адресу: город Пенза, улица ..., состоя с 27 февраля 2024 года на воинском учете в военном комиссариате Первомайского и Ленинского районов города Пензы Пензенской области (далее по тексту - военный комиссариат), не пребывая в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомлён о том, что в соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации: защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года, № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву, 28 ноября 2024 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении военного комиссариата по адресу: <...>, надлежащим образом был уведомлен работником военного комиссариата о необходимости явки к 08 часам 29 ноября 2024 года в здание военного комиссариата по вышеуказанному адресу для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, получив лично повестку серии ППЛ № 582403396, при этом ФИО1 был предупрежден работником военного комиссариата об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

ФИО1 в связи с открытием листка нетрудоспособности № 910254445780 от 28 ноября 2024 года, что согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года, № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», признается уважительной причиной неявки по повестке в военный комиссариат, 29 ноября 2024 года к 08 часам по указанной повестке в военный комиссариат не явился.

В дальнейшем, ФИО1 после закрытия листка нетрудоспособности 04 декабря 2024 года, действуя умышленно, под предлогом обжалования решения призывной комиссии в суд, что согласно ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года, № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не входит в перечень оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 7, 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уважительные причины для неявки в военный комиссариат, а также основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории города Пензы, в том числе, на территории Первомайского района города Пензы, в период времени с 08 часов 05 декабря 2024 года до дня возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела № 12502560005000029 в следственном отделе по Первомайскому району города Пензы СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...> «а», по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть до 14 часов 11 марта 2025 года, в здание военного комиссариата по адресу: <...>, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильнова В.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 126, 128), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования; признание вины; молодой возраст подсудимого; совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа, взыскиваемого с лица, виновного в совершении преступления, и назначенного по приговору суда (уголовный штраф):

получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020),

номер банка получателя: 40102810045370000047,

номер счета получателя: 03100643000000015500,

отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области город Пенза,

БИК 015655003,

КПП 583701001,

ИНН <***>,

глава по БК 417 код по сводному реестру 001А5902,

УИН 41700000000012678249,

код доходов – КБК 417 116 03132 01 9000 140,

штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-108/2025, следственный номер № 12502560005000029.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки - хранить в уголовном деле;

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Первомайскому району города Пензы СУ СК РФ по Пензенской области – возвратить в военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов города Пензы.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.