Приговор № 1-395/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019

УИД 26RS0029-01-2019-003722-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 24 июля 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение № 3270 и ордер № Н 052670 от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу - <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, путем срывания верхушечных частей растений конопля, незаконно выращенных им самим, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления и поместил в бумажный сверток, и впоследствии стал незаконно хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства, для личного употребления вещество, которое, согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 8,82 грамм. Данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 8,82 грамм, незаконно приобретенных и хранимых ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером.

ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 8,82 грамма, в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал его компетентным органам, а продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу - <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 41 минуты до 08 часов 35 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску, на основании постановления судьи Пятигорского городского суда <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> края в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,82 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему так же разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч.6 ст.316 УПК РФ.

Адвокат ФИО6 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, двумя протоколами осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Пятигорского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО2 и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО11, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с 40№

Отделение Ставрополь <адрес>

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в один полимерный пакет, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 8,03 грамма, наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), оставшиеся после проведения химической судебной экспертизы, массой 68,852 грамма, пластиковый горшок с грунтом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, осветительную лампу, вентилятор марки «TITAN», курительную трубку, бумажную упаковку с надписью «42 JastBuds amerikan autoflowers», пластиковую колбу, содержащую внутри два семя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов