Решение № 2-201/2026 2-201/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-201/2026

Дело № 2-201/2026 26RS0004-01-2026-000181-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участие истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым посещением и снятие с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым посещением и снятие с регистрационного учета, которое мотивировала следующим:

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, №. В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ФИО1.

Ответчик длительное время фактически в жилом помещении не проживает с 2001 года, личных вещей не имеет, участия в ведении общего хозяйства не принимает.

Доля в праве собственности на указанное жилое помещение у ФИО1 отсутствует.

Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

В связи с регистрацией ответчика начисление коммунальных платежей производится с учетом зарегистрированного лица. Вследствие чего она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за фактически не проживающего гражданина. В настоящее время она не имеет финансовой возможности продолжать нести указанные расходы.

Местонахождение ответчика ей неизвестно, связь отсутствует.

Считает, что правовых оснований регистрации ответчика в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированной в принадлежащем истцом жилом доме, ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, с.ФИО4 ФИО4 <адрес>.

Представитель отделения по вопросам миграции ФИО4 «ФИО4» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 не явилась, что подтверждается информации Отделения Почта ФИО4. Указанное свидетельствует о том, что судом были созданы условия ответчику для участия в судебном заседании, которым ответчик не воспользовался.

Поскольку судом принимались все доступные способы извещения ФИО1 не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения даты рождения ответчика и просила удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.8-10).

В настоящее время в принадлежащем истцу доме зарегистрирована дочь истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ФИО1 в принадлежащем ей доме не проживает с 2001 года. В настоящее время её место жительства неизвестно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, оставаясь зарегистрированной в <адрес> села ФИО4 ФИО4 <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, №.

В свою очередь, исковое требование в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве гражданина свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.1 ст. 20 ГК РФ, подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, №.

Вынесенное по делу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №, села ФИО4 ФИО4 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2026 года.