Приговор № 1-653/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-653/2018

Дело № 1-653/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Улановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сидорова Н.В.,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

22.12.2017 в 22 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у дома Х, после чего в 23.00 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 23.12.2017 года, в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0, 91 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, которое согласно справке оперативного исследования от 23.12.2017 года и заключению эксперта от 19.01.2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, ХХ, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ХХ, работает. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.02.2018 года, ХХХ.

Поскольку в постановлении дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 23.12.2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 42) не указано о выделении материалов по вещественным доказательствам, при этом сведений о возбуждении уголовного дела по выделенным материалам суду не представлено, суд, не усматривая оснований для дальнейшего хранения вещественных доказательств: психотропного вещества (л.д. 52, 53), приходит к выводу, что они по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ХХХ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество (л.д. 52, 53) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу