Решение № 12-802/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-802/2017

№ 12-802/2017


РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Транспортная компания «Олимп» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ ФИО2 № ... от 21.02.2017 года ООО «Транспортная компания «Олимп» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что она допустила 04.01.2017 года к управлению транспортное средство «SCANIA R400» с регистрационным знаком .../16РУС с полуприцепом «...» с государственным регистрационным знаком .../16 РУС без отметки механика о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

ООО «Транспортная компания «Олимп» обжаловала постановление и в суде его представитель ФИО1 просила восстановить срок обжалования и постановление отменить, исключив из доказательств- протокол от 04.01.2017 года и объяснительную водителя, ссылаясь на то, что личность водителя при даче им объяснения не идентифицирована, место работы указанное им «Олимп» к ним не относится. Сам водитель и транспортное средство предрейсовый досмотр прошел, но не была сделана отметка в путевом листе механика.

Выслушав представителя ФИО1 заявителя и старшего инспектора ГИБДД ФИО3 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленного конверта, копия обжалуемого постановления была направлена не на адрес организации. Каких-либо других сведений о раннем получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не допускается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 года в 15:25 часов на 1412км/автодороги «Иртыш» водитель автомобиля «...» с регистрационным знаком .../16РУС с полуприцепом «...» с государственным регистрационным знаком .../16 РУС ФИО4 управлял транспортным средством без прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Об этом свидетельствует: протокол об административном правонарушении от 07.02.2017 года вынесенный в отношении ООО «Транспортная компания «Олимп», протокол об административном правонарушении от 04.01.2017 года вынесенный в отношении водителя ... М.И. и его объяснением, путевым листом на автомобиль «...» с регистрационным знаком .../16РУС с полуприцепом «...» с государственным регистрационным знаком .../16 РУС, выданный водителю ... М.И. с 01.01.2017 года по 01.02.2017 года, в котором сведения о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства отсутствуют.

Изложенные в суде представителем доводы, по существу признавшей нарушение не могут быть приняты во внимание в виду их необоснованности.

Представленные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ООО «Транспортная компания «Олимп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, поэтому изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ ФИО2 № 188103161724583313271 от 21.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортная компания «Олимп» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Транспортная компания «Олимп» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.