Решение № 12-101/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-101/2019

Дело № 12-101/2019 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 19 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Гужовой К.С.,

рассмотрев жалобу защитника Гужовой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

04.07.2019 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Защитник ФИО1 Гужова К.С. обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования она указала, что мировым судьей не учтено, что основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствовали при наличии отрицательного показания прибора, при этом водитель не отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Последствия отказа от освидетельствования не разъяснены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Его защитник Гужова К.С. при рассмотрении жалобы поддержала изложенные в ней доводы.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена ст.2.3.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.10 Правил №475).

В соответствии с ч. 6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Признаки опьянения указаны в п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, в том числе отнесено поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.07.2019, 10.05.2019 в 23 часов 35 минут, уд.88 по ул. Б. Нижегородская г. Владимира ФИО1 управлял автомобилем «...... при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) после прохождения освидетельствования (при отрицательном результате освидетельствования) не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019 с применением технического средства измерения «PRO100» №850607, поверенного в установленном порядке, показания которого составили 0,00 мг/л., оригиналом чека данного прибора, с участием двух понятых. С результатами измерения ФИО1 был согласен,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом задержания транспортного средства,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 не согласился,

- иными доказательствами.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать о наличии у ФИО1 признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), он был вправе требовать прохождение медицинского освидетельствования в порядке ст.27.12 КоАП РФ в соответствии постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Владимира от 04.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Гужовой К.С.- без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......