Приговор № 1-23/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суоярвского района Республики Карелия Смирнова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 54 от 16.03.2018 года и удостоверение № 301, выданное 20.10.2006 года,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ул..., не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к задней двери жилого дома без номера в ... Республики Карелия, расположенного в 350 метрах от дорожного знака «Начало населенного пункта» ... заведомо зная о том, что проживающий и зарегистрированный в данном доме ФИО6, а также проживающие в данном доме Потерпевший №2 и ФИО7 отсутствуют по месту проживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем нож, через щель находящуюся между дверной коробкой и задней дверью, сдвинул металлический засов, установленный с внутренней части двери, и таким образом открыл дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, где из помещения коридора, находящегося в доме, тайно похитил светодиодный светильник в корпусе серого цвета, стоимостью № руб., принадлежащий Потерпевший №2, а из помещения веранды ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: радиоприемник марки «Лира» модель «РП-246», стоимостью 150 руб., набор инструментов марки «Tactix» в пластиковом чемодане, стоимостью 1200 руб., одну пару перчаток «MacroliteHand 1A», стоимостью 75 руб., а всего имущества на общую сумму 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 вынес из вышеуказанного дома, скрылся с ним с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г., после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из жилого дома, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну жилого дома без номера в ... Республики Карелия с инвентарным номером «2» (условный №), расположенного в ...) и находящегося в 50 метрах от жилого дома, принадлежащего ФИО6, заведомо зная о том, что проживающие в данном доме Потерпевший №1 и Потерпевший №1 отсутствуют по месту проживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем нож и стамеску, снял оконную раму с остеклением, и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где из помещения кладовой тайно похитил 60 пачек сигарет марки «Оптима» желтого цвета, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на сумму 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а из помещения кухни ФИО1 тайно похитил следующее продукты питания, принадлежащее Потерпевший №1:

- 4 килограмма макаронных изделий «Рожки», стоимостью 40 руб. за один килограмм, на сумму 160 руб.,

- 5 железных банок говяжьей тушенки «Совок», стоимостью 180 руб. за одну банку, на сумму 900 руб.,

- 1 железную банку ветчины «Совок», стоимостью 180 руб.,

- 2 килограмма риса, стоимостью 70 руб. за один килограмм, на сумму 140 руб.,

- 1 килограмм гречки, стоимостью 90 руб.,

- 1 килограмм крупы перловой, стоимостью 60 руб.,

- 2 упаковки гороха, стоимостью 50 руб. за одну упаковку, на сумму 100 руб., а всего продуктов питания и табачных изделий на общую сумму 5 230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 вынес из вышеуказанного дома, скрылся с ним с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 по окончанию предварительного следствия поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск.

Потерпевший ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в направленной телефонограмме согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий к нему не имеет.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений и его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, что совершенные им преступления относится к категории тяжких, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, при этом учитывает имущественную несостоятельность подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ которая гласит, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. А также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о возмещении причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6995 рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает его для рассмотрения в гражданском порядке. В соответствии со ст.309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. При обстоятельствах указанных потерпевшей в обосновании заявленного иска у суда возникает необходимость произвести дополнительные расчеты, и истребовать дополнительные документы, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в квартал на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с графиком установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

...

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального вреда и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко