Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело №


О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> стр. 13 по <адрес> в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак № нарушившим требования п. 21.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В соответствии с условиями страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 169218 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 169218 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении основаниям. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный надлежаще о рассмотрении дела посредством вручения судебного извещения по месту отбывания наказания, не представил отзыва, возражений.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от 2ДД.ММ.ГГГГ определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в районе <адрес> стр. 13 по <адрес> в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Иск был предъявлен в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту жительства ответчика ФИО1 - г. Архангельск, <адрес>. Космонавтов, <адрес>.

Согласно адресных справок в городе Архангельске числится ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее зарегистрирован по месту отбывания наказания по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

До заключения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, под стражу по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он постоянно проживал по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Сведений о том, что ФИО1 либо ФИО1 проживали на территории Октябрьского территориального округа города Архангельска, в материалах дела не имеется.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Поскольку при определении правил подсудности преимущественное значение имеет место жительства ответчика, доказательств преимущественного проживания ответчика на территории Октябрьского районного суда города Архангельска в материалах дела не имеется, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Соломбальского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение Исакогорского районного суда города Архангельска (г. Архангельск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова